本院認為，平安財險秦某某支公司上訴對史金某的月收入數(shù)額有異議。史金某系海港醫(yī)院退休返聘的主任醫(yī)師，本案一審時，其提交了單位出具的工資每月為4000元的誤工證明，根據(jù)其職業(yè)性質(zhì)和證據(jù)情況，一審認定其誤工工資的數(shù)額比較合理。另外，平安財險秦某某支公司稱史金某存在掛床現(xiàn)象，但未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予采信。綜上，平安財險秦某某支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費630元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔(dān)。本判決為終審判決。 審 判 ...
閱讀更多...
