本院認為：張雕在原告物遠公司承建的工地施工時死亡，經(jīng)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院以及呼倫貝爾中級人民法院兩級法院確認其與物遠公司之間存在勞動關(guān)系，故對物遠公司請求法院判決死者張雕與其之間不存勞動合同關(guān)系的訴訟請求，本院不予支持。張雕的死亡經(jīng)哈爾濱市人力資源和社會保障局認定為視同工傷，并經(jīng)哈爾濱市道里區(qū)人民法院和哈爾濱市中級人民法院兩級法院確認。根據(jù)《工傷保險條例》第三十九條規(guī)定：職工因工死亡，其近親屬按照下列規(guī)定從工傷保險基金領(lǐng)取喪葬補助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補助金：（一）喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資；（二）供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定；（三）一次性工亡補助金標(biāo)準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍?！豆ｋU條例》第六十二條規(guī)定：依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準支付費用。物遠公司應(yīng)依據(jù)2014年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28844元的20倍，支付給張某某、王某某一次性工亡補助金576880元，張某某、王某某沒有要求變更香坊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會依據(jù)2013年標(biāo)準計算出的491300元，故對其主張491300元一次性工亡補助金的訴訟請求，本院予以支持，對物遠公司無須支付張某某、王某某一次性工亡補助金491300元的訴訟請求，本院不予支持。張某某、王某某亦對哈爾濱市香坊區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈香勞人仲字（2015）第51號仲裁裁決書第二項不服提起訴訟，依據(jù)《工傷保險條例》第三十九條的規(guī)定，2013年上年度職工平均工資41774元，物遠公司應(yīng)支付6個月的喪葬補助金，即20887元，鑒于張某某主張的喪葬實際花費為23196元，與法律規(guī)定計算出的數(shù)額相差不大，且經(jīng)本院核實其喪葬實際花費屬實，故對張某某、王某某主張物遠公司給付張某某、王某某喪葬實際花費23196元的訴訟請求，本院予以支持，對物遠公司主張無須支付張某某、王某某喪葬補助金20887元的訴訟請求，本院不予支持。張雕的工資為140元每天，物遠公司應(yīng)自2013年5月21日起每月支付王某某撫恤金，即張雕本人月工資的30%，即140元×21.75天×30%=913.50元，故對張某某、王某某主張的物遠公司應(yīng)每月向王某某支付913.50元供養(yǎng)親屬撫恤金的訴訟請求，本院予以支持，對物遠公司主張無須支付張某某、王某某撫恤金每月913.50元訴訟請求，本院不予支持。對于張某某、王某某主張物遠公司給付張某某、王某某搶救費518.13元、鑒定費8228元、交通食宿費及其他費用26805元的訴訟請求，因張某某、王某某提交的相關(guān)票據(jù)齊全，幾年來多次奔波于海拉爾、綏化與哈爾濱三地，故對以上訴訟請求，本院均予以支持。張某某、王某某向物遠公司主張張雕工資款1400元，雖沒有提交相關(guān)證據(jù)，但呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院及呼倫貝爾市中級人民法院均確認張雕自2013年5月11日到物遠公司工作，工資140元每天，2013年5月21日突發(fā)疾病死亡，故對其在物遠工作10天的事實加以確認，其向物遠公司主張10天的工資1400元，本院也予以支持。綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害支付給案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第三十條、第三十五條、《工傷保險條例》第三十九條、第六十二條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，判決如下： 一、原告哈爾濱物遠勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給被告張某某、王某某一次性工亡補助金491300元；二、原告哈爾濱物遠勞務(wù)服務(wù)有限公司自2013年5月21日起每月支付給被告張某某、王某某撫恤金913.50元，至二被告去世時止；三、原告哈爾濱物遠勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給被告張某某、王某某喪葬實際花費23196元；四、原告哈爾濱物遠勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給被告張某某、王某某搶救費518.13元；五、原告哈爾濱物遠勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給被告張某某、王某某鑒定費8228元；六、原告哈爾濱物遠勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付給被告張某某、王某某交通食宿費及其他費用26805元；七、駁回原告哈爾濱物遠勞務(wù)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。八、駁回被告張某某、王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10元（原告預(yù)交），由被告哈爾濱物遠勞務(wù)服務(wù)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。 審判員 盧剛?cè)嗣衽銓弳T 熊依麗人民陪審員 王春艷 書記員： 吳楊
Read More...
