本院認(rèn)為，被告人蔡某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故，致一人重傷，且在該起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。因被告人蔡某某的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人徐某某遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)其所提交票據(jù)、實(shí)際治療情況及相關(guān)的法律規(guī)定計(jì)算，超出部分不予支持。1、賠償醫(yī)藥費(fèi)人民幣17981.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)被害人的傷情及住院時(shí)間，給予其人民幣1700元（50元／天×34天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判刑事附帶民事部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，致一人死亡，且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某犯罪后主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以減輕處罰；其已經(jīng)賠償被害人家屬25萬(wàn)元，并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人張某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第三條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，持超過(guò)有效期拖拉機(jī)駕駛證駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛、未注意觀察路面情況且操作不當(dāng)造成嚴(yán)重交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。鑒于被告人鄭某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，并如實(shí)供述自己的罪行，且已與被害人家屬達(dá)成和解并履行了賠付義務(wù)，并得到了被害人家屬的諒解具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人宋某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的其系在案發(fā)后自首，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得其諒解，建議從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)有理，予以采納。被告人宋某某在案發(fā)后，主動(dòng)留在案發(fā)地點(diǎn)采取救援的同時(shí)，讓周圍群眾報(bào)警，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，依法可從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)被告人宋某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其行為對(duì)社會(huì)的危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人賴某在無(wú)貨車駕駛資格的情況下駕駛貨車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。上訴人賴某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。對(duì)賴某及其辯護(hù)人提出事故發(fā)生后上訴人積極搶救被害人，系初犯、偶犯，且在案發(fā)后積極主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，請(qǐng)求二審法院對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，上訴人賴某犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好。二審期間，賴某的家屬主動(dòng)賠償被害人劉某某的家屬408385元，取得被害人劉某某家屬的諒解?？梢宰们閷?duì)其從輕處罰。由于賴某認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)較好，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其可適用緩刑。故上訴人賴某及其辯護(hù)人認(rèn)為法院應(yīng)對(duì)其適用緩刑的意見(jiàn)有理，應(yīng)予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確 ...
閱讀更多...
