本院認(rèn)為，被不起訴人何某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、自首的從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)，具有認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬處理情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第二十七條第二款、第三十七條第一款的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對何某甲不起訴。 瓊A2****、瓊A1****車輛已經(jīng)發(fā)還車輛所有人，何某甲被扣押的手機(jī)由瓊海市公安局發(fā)還，其余扣押、凍結(jié)的涉案款物在何某乙等人開設(shè)賭場案中隨案移送瓊海市人民法院。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢??察??官 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，鑒于王某某在共同犯罪中起次要或幫助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；且王某某系初犯，到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 從被不起訴人王某某處扣押的手機(jī)等作案工具，由公安機(jī)關(guān)予以沒收，上交國庫。 被不起訴人王某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????檢??察??官 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的犯罪行為，但劉某某犯罪情節(jié)輕微，投案自首，在賭場中作用較小，系從犯。且到案后如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 檢 察 官：甘清敏 2019年11月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為，陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的行為，鑒于陳某某在共同犯罪中起幫助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰；且陳某某系初犯，到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 從不起訴人陳某某處扣押的作案工具手機(jī)三部，由公安機(jī)關(guān)予以沒收，上交國庫；扣押的房屋租賃合同已作為另案證據(jù)，暫不發(fā)還。 被不起訴人陳某某如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ?????????????????????????????檢 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的犯罪行為，但王某甲犯罪情節(jié)輕微，非賭場合股人，也未參與賭場的管理等，作用較小，故認(rèn)定為從犯。且到案后如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、認(rèn)罰，悔罪態(tài)度較好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 檢 察 官：甘清敏 2019年11月29日
閱讀更多...本院認(rèn)為附卷證據(jù)能夠證實(shí)被不起訴人黃某某其受被不起訴人王某某的雇傭，為賭博網(wǎng)站發(fā)布招引廣告，是開設(shè)賭場行為的幫助犯，但沒有證據(jù)證實(shí)黃某某為賭博網(wǎng)站發(fā)布廣告的數(shù)量達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，也沒有證據(jù)證實(shí)王某某在黃某某的幫助下已經(jīng)在賭博網(wǎng)站上接受投注，故認(rèn)定黃某某涉嫌開設(shè)賭場罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，且沒有再次退回補(bǔ)充偵查的必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第二款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定,決定對黃某某不起訴。 ??????????????????????????????????????????????????檢??察??官：盧??偉 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢察官助理：許夢柳 ??????????????????????????????????????????????????????????2020年6月24日
閱讀更多...
