本院認(rèn)為，首先，灰洞公司不在注冊地經(jīng)營，且根據(jù)被告表述，2018年9月之后公司處于歇業(yè)狀態(tài)，無實(shí)際經(jīng)營地址，故原告確實(shí)無法直接向被告的地址寄送要求查閱的書面請求。其次，公司作為擬制法人，其法定代表人有權(quán)對外代表公司處理公司事務(wù)。因此，原告向灰洞公司法定代表人寄送了書面請求，并說明了目的，且該郵件已被簽收，視為原告已經(jīng)履行了向公司提出書面請求的程序，被告表示未收到書面請求的郵件不能成為其拒絕提供查閱的理由。故本院認(rèn)定原告訴前已經(jīng)行使了查閱會計賬簿司法救濟(jì)權(quán)的前置程序?！ ”景笭幾h焦點(diǎn)二：原告要求查閱會計賬簿是否具有不正當(dāng)目的?！ 「鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(四)》第八條規(guī)定，“不正當(dāng)目的”是指：1.股東自營或者為他人經(jīng)營與公司主營業(yè)務(wù)有實(shí)質(zhì)性競爭關(guān)系業(yè)務(wù)的，但公司章程另有規(guī)定或者全體股東另有約定的除外 ...
閱讀更多...
