本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，原告唐劼與被告哆好教育公司簽訂的《哆普樂(lè)兒童創(chuàng)意中心活動(dòng)銷售協(xié)議》系雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告哆好教育公司因自身原因停業(yè)，無(wú)法按照培訓(xùn)合同約定向原告繼續(xù)履行義務(wù)，顯屬違約，故本院對(duì)原告要求解除合同的訴請(qǐng)予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故對(duì)原告要求被告哆好教育公司返還尚未進(jìn)行的培訓(xùn)課程費(fèi)用9095元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告認(rèn)為被告呂某于2018年8月4日出具欠條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人李紅某提及的(2018)滬0115民初59851號(hào)案件，因被上訴人于2018年12月26日申請(qǐng)撤訴，一審法院已準(zhǔn)許并以此結(jié)案，故本案糾紛不存在一案兩審重復(fù)訴訟的情形。上訴人李紅某還主張本案系刑事案件，要求將本案移送公安機(jī)關(guān)處理。但根據(jù)查明的事實(shí)，上訴人自2015年4月報(bào)案后沒(méi)有任何進(jìn)展，而被上訴人提供的證據(jù)能夠證明上訴人李紅某曾經(jīng)對(duì)外向第三人提供過(guò)涉案信用卡卡號(hào)、交易密碼及有效期。持卡人保管不善而造成的損失應(yīng)由持卡人承擔(dān)，故一審法院認(rèn)定刑事偵查的處理結(jié)果并不影響本案審理，并無(wú)不當(dāng)。上訴人李紅某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判?！ 《彴讣芾碣M(fèi)人民幣1,269元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為沒(méi)有證據(jù)表明涉案第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)已被無(wú)效或撤銷，故本院對(duì)于廣州拍拍貸公司的相關(guān)上訴意見(jiàn)不予采納?！ ?duì)于廣州拍拍貸公司關(guān)于其對(duì)“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)的使用是對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)、第XXXXXXXX號(hào)商標(biāo)的合法使用的上訴意見(jiàn)，本院認(rèn)為，其一，根據(jù)本案查明的事實(shí)，北京市高級(jí)人民法院于2017年2月10日作出(2017)京行終194號(hào)生效判決，維持了商評(píng)委對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的無(wú)效宣告決定，根據(jù)商標(biāo)法第四十七條，依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在的規(guī)定，本院對(duì)于廣州拍拍貸公司關(guān)于其對(duì)“拍拍貸”“廣州拍拍貸”“拍拍貸·廣州”標(biāo)識(shí)的使用，是對(duì)第XXXXXXX號(hào)商標(biāo)的合法使用的上訴意見(jiàn)，不予采納。其二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告使用信用卡消費(fèi)后，應(yīng)按《貸記卡領(lǐng)用合約》的約定及時(shí)還款?，F(xiàn)被告透支后，未按約還款，構(gòu)成違約，故原告要求其支付欠款本金、利息、手續(xù)費(fèi)、滯納金的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定且理由正當(dāng)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海崇明支行截至2019年6月17日的信用卡透支本金184,374 ...
閱讀更多...
