原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：何進(jìn)杰，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：夏海燕，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。
被告：八千代工業(yè)（武漢）有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)珠山湖大道786號(hào)。
法定代表人：SAT0SHIIN0UE（井上聡），該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志虹，湖北元申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北元申律師事務(wù)所律師。
被告：武漢友某科斯科貿(mào)有限公司，住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)南工業(yè)園一期四棟一層。
法定代表人：申雪斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張習(xí)華，湖北乾行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉瑩，湖北乾行律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告八千代工業(yè)（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱八千代公司）、被告武漢友某科斯科貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱友某公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人何進(jìn)杰，被告八千代公司的委托訴訟代理人鄭鵬，被告友某公司的委托訴訟代理人張習(xí)華、劉瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.兩名被告共同賠償原告王某某193,898.01元（明細(xì)：殘疾賠償金108,204元、醫(yī)療費(fèi)29,342.01元、后期治療費(fèi)15,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,150元、交通費(fèi)1,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)27,702元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1,500元、精神撫慰金2,000元，共計(jì)193,898.01元，此款已扣除被告友某公司已支付的第一次住院醫(yī)療費(fèi)55,150元）；2.本案訴訟費(fèi)用由兩名被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告王某某系貨物運(yùn)輸從業(yè)者。2015年12月10日下午，被告友某公司打電話要求原告王某某開貨車送兩臺(tái)自動(dòng)售飲料機(jī)到被告八千代公司處。原告王某某送到后，被告友某公司的負(fù)責(zé)人及另一安裝師傅要求原告王某某和他們一起將飲料機(jī)移進(jìn)被告八千代公司的工廠內(nèi)，由于被告八千代公司的樓道口有臺(tái)階，被告八千代公司的叉車師傅沒有將飲料機(jī)放平穩(wěn)，叉車就后退，飲料機(jī)側(cè)翻砸向原告王某某，導(dǎo)致原告王某某面部及手等部位被砸傷。被告八千代公司和被告友某公司的負(fù)責(zé)人迅速將原告王某某送到協(xié)和醫(yī)院西區(qū)救治。原告王某某住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)55,150元，均由被告友某公司墊付。之后原告王某某因受傷部位鼻子感染，于2016年3月14日到同濟(jì)醫(yī)院治療，住院9天；后原告王某某因鼻部呼吸困難于2016年4月14日再次到同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行鼻部手術(shù)，住院13天，這期間的費(fèi)用均由原告王某某自己支付。原告王某某的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，其殘疾程度為九級(jí)，后期康復(fù)治療費(fèi)用需15,000元，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日。因各被告對(duì)原告王某某的損失未積極賠付，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告王某某故起訴來院，請(qǐng)求依訴予判。
被告八千代公司辯稱：對(duì)于原告王某某的受害時(shí)間地點(diǎn)予以認(rèn)可，但對(duì)原告王某某受害的因果關(guān)系持疑，具體為：1.原告王某某參與搬運(yùn)過程，系受被告友某公司指派，具體的搬運(yùn)作業(yè)也是受被告友某公司指示，被告八千代公司只是現(xiàn)場(chǎng)提供便利，出借叉車和工作人員協(xié)助其施工，故原告王某某與被告友某公司之間存在勞務(wù)關(guān)系；2.導(dǎo)致原告王某某受害的直接原因系被告友某公司自己攜帶的手動(dòng)操作液壓叉車調(diào)整高度失衡，導(dǎo)致設(shè)備傾翻壓傷原告王某某，而事故發(fā)生時(shí)被告八千代公司的叉車處于停止?fàn)顟B(tài)，根據(jù)叉車托盤的構(gòu)造如沒有外力介入不可能導(dǎo)致販賣機(jī)失衡傾翻；3.販賣機(jī)和貨物混載極大增加了搬運(yùn)難度和傾倒的打擊力度，不符合作業(yè)規(guī)范，被告友某公司應(yīng)對(duì)此承擔(dān)責(zé)任；4.原告王某某站在叉車托盤上，沒有任何防護(hù)措施，系違規(guī)作業(yè)，故原告王某某對(duì)自身的受傷存在過錯(cuò)。對(duì)于原告王某某的賠償總額，被告八千代公司認(rèn)為金額過高，請(qǐng)法院核實(shí)。
被告友某公司辯稱：被告八千代公司系直接侵權(quán)人，本次事故的主要原因在于被告八千代公司的叉車師傅沒有將飲料機(jī)放平穩(wěn)，致使叉車后退，進(jìn)而導(dǎo)致飲料機(jī)側(cè)翻砸傷原告王某某，侵權(quán)行為人系被告八千代公司的工作人員，應(yīng)由被告八千代公司承擔(dān)本次責(zé)任事故的全部責(zé)任；被告友某公司與原告王某某構(gòu)成事實(shí)運(yùn)輸合同關(guān)系，并非勞務(wù)或雇傭關(guān)系，也不應(yīng)對(duì)原告王某某的受傷承擔(dān)責(zé)任；原告王某某對(duì)本次事故的損害結(jié)果有一定過錯(cuò)，其作為貨物運(yùn)輸從業(yè)者，具有相應(yīng)的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，理應(yīng)認(rèn)識(shí)到移動(dòng)過程中的危險(xiǎn)性，并作出合理的預(yù)防或避讓動(dòng)作，其因?qū)ψ陨戆踩栌诜婪?，?dǎo)致責(zé)任事故的發(fā)生，應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)承擔(dān)一定責(zé)任；原告王某某請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，不符合法律規(guī)定，其中殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)中不應(yīng)將2016年4月27日的進(jìn)餐費(fèi)用計(jì)算入內(nèi)，誤工費(fèi)，因原告王某某與其車輛掛靠單位并非勞動(dòng)關(guān)系，該車輛掛靠單位出具的收入證明明顯不能采信，誤工費(fèi)缺乏有效證據(jù)證實(shí)，標(biāo)準(zhǔn)偏高，交通費(fèi)無票據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月10日下午15時(shí)左右，原告王某某應(yīng)被告友某公司的要求，駕駛一貨車運(yùn)送兩臺(tái)自動(dòng)售飲料機(jī)到被告八千代公司處。原告王某某駕駛車輛進(jìn)入被告八千代公司院內(nèi)后，被告八千代公司的工作人員用叉車將兩臺(tái)自動(dòng)售飲料機(jī)卸至地面，原告王某某則以手扶自動(dòng)售飲料機(jī)、腳踩叉車臂桿的方式予以協(xié)助。后被告八千代公司的工作人員駕駛叉車將其中一臺(tái)自動(dòng)售飲料機(jī)（內(nèi)裝有飲料）送至該公司一樓棟門口臺(tái)階處。因安裝地點(diǎn)在該門內(nèi)一處位置，而被告八千代公司的叉車臂長(zhǎng)不夠，無法直接將機(jī)器送入門內(nèi)，故轉(zhuǎn)運(yùn)過程需由被告八千代公司的叉車在門外傳遞，同時(shí)被告友某公司的工作人員在門內(nèi)使用該公司的手動(dòng)液壓叉車在門內(nèi)接應(yīng)來共同完成。被告友某公司的另一工作人員此時(shí)遂請(qǐng)?jiān)嫱跄衬硯兔D(zhuǎn)運(yùn)移機(jī)。原告王某某在無人明確指示的情況下站在被告八千代公司叉車與自動(dòng)售飲料機(jī)之間的臂桿上面向并手扶自動(dòng)售貨機(jī)。在被告八千代公司與被告友某公司的叉車交接自動(dòng)售飲料機(jī)的過程中，自動(dòng)售飲料機(jī)側(cè)翻砸向原告王某某，導(dǎo)致原告王某某受傷。傷后，原告王某某先在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（西區(qū)）住院治療21天，后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院分別住院9天和13天，因就醫(yī)共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)82,703.73元，其中有54,150元系被告友某公司墊付，有1,000元系被告八千代公司墊付。2016年5月4日，湖北中真司法鑒定所根據(jù)原告王某某的傷情作出鄂中司鑒2016法鑒字第310號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，其鑒定意見為：原告王某某所受傷的殘疾程度為九級(jí)，后期康復(fù)治療費(fèi)用為15,000元，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為60日（含取內(nèi)固定住院時(shí)間）。原告王某某支出鑒定費(fèi)1,500元。
原告王某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。2017年9月15日，麗景雅苑物業(yè)管理處及武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街知音社區(qū)居民委員會(huì)共同證實(shí)，原告王某某從2009年9月至2015年3月居住于麗景雅苑小區(qū)內(nèi)。
原告王某某所運(yùn)輸?shù)膬膳_(tái)自動(dòng)售飲料機(jī)系被告友某公司所有，被告八千代公司與被告友某公司之間就自動(dòng)售飲料機(jī)系合作關(guān)系，被告八千代公司主要出于為員工提供便利的角度為自動(dòng)售飲料機(jī)的放置提供場(chǎng)地和電源，被告友某公司則負(fù)責(zé)自動(dòng)售飲料機(jī)的安裝、運(yùn)營(yíng)和實(shí)際操作。

本院認(rèn)為：原告王某某與被告友某公司因運(yùn)送兩臺(tái)自動(dòng)售飲料機(jī)產(chǎn)生了運(yùn)輸合同關(guān)系，但原告王某某協(xié)助移轉(zhuǎn)自動(dòng)售飲料機(jī)則顯然發(fā)生于該運(yùn)輸合同關(guān)系結(jié)束之后，其行為屬于無償幫工性質(zhì)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償?！备鶕?jù)該規(guī)定，義務(wù)幫工關(guān)系中并不必然由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任，如存在第三人侵權(quán)的，則由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告王某某受傷系因在兩名被告轉(zhuǎn)運(yùn)自動(dòng)售飲料機(jī)的交接過程中自動(dòng)售飲料機(jī)側(cè)翻所致，即可說明被告八千代公司或被告友某公司存在操作不當(dāng)或者未盡到合理審慎地安全注意義務(wù)等過錯(cuò)，但至于在被告八千代公司與被告友某公司之間具體系哪一主體的過錯(cuò)，原告王某某、被告友某公司所認(rèn)為的系被告八千代公司過錯(cuò)的主張，被告八千代公司所認(rèn)為的系被告友某公司過錯(cuò)的主張，均無充分的證據(jù)證實(shí)。此外，被告八千代公司認(rèn)為被告友某公司的自動(dòng)售飲料機(jī)在移轉(zhuǎn)時(shí)即裝有飲料即證明被告友某公司存在過錯(cuò)，對(duì)此本院認(rèn)為該行為雖增加了飲料機(jī)轉(zhuǎn)移的難度，但并非飲料機(jī)側(cè)翻的直接原因，更不代表被告八千代公司在本案中無過錯(cuò)。鑒于事故發(fā)生于被告八千代公司通過叉車臂桿傳遞自動(dòng)售飲料機(jī)、被告友某公司用手動(dòng)液壓叉車接手自動(dòng)售飲料機(jī)這一兩被告均同時(shí)參與其中的交接階段，在無法區(qū)分兩名被告各自過錯(cuò)的情況下，本著首先彌補(bǔ)傷者損失的原則，本院認(rèn)定應(yīng)由被告八千代公司與被告友某公司共同對(duì)原告王某某負(fù)侵權(quán)責(zé)任，被告八千代公司與被告友某公司具體的責(zé)任劃分，則屬其內(nèi)部關(guān)系下進(jìn)一步追責(zé)的問題，與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案中不予一并處理。與此同時(shí)，原告王某某作為具備完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)認(rèn)識(shí)到站在叉車臂桿上手扶機(jī)器的行為具有一定不安全因素，可能給自身帶來一定危險(xiǎn)，故其對(duì)自身所受的傷害亦負(fù)有部分過錯(cuò)，應(yīng)就此減輕被告八千代公司、被告友某公司所負(fù)的賠償責(zé)任。綜上，本院酌情認(rèn)定，由被告八千代公司、被告友某公司對(duì)原告王某某的損害連帶承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，由原告王某某自負(fù)10%的賠償責(zé)任。被告八千代公司、被告友某公司前期為原告王某某墊付的費(fèi)用，本案中予以一并處理。
原告王某某的損失項(xiàng)目中，殘疾賠償金，原告王某某提交的證據(jù)已經(jīng)證實(shí)其事故前在城鎮(zhèn)居住生活且主要收入來源于城鎮(zhèn)達(dá)一年以上，故其請(qǐng)求金額108,204元，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)正規(guī)且相關(guān)的票據(jù)證實(shí)系82,703.73元，本院予以支持，進(jìn)餐費(fèi)收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且進(jìn)餐費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目，該費(fèi)用本院不予支持，武漢市蔡甸區(qū)民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)收款專用憑證非正規(guī)發(fā)票，其上所載費(fèi)用本院不予支持，2015年12月11日在江岸區(qū)后湖街御華園社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)因與原告王某某當(dāng)時(shí)在協(xié)和醫(yī)院西區(qū)住院的事實(shí)矛盾，本院不予支持；后期治療費(fèi)15,000元，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)支持其住院期間共計(jì)43天，該項(xiàng)請(qǐng)求本院共計(jì)支持645元；交通費(fèi)請(qǐng)求，本院酌情支持800元；護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，本院按照2016年度的居民服務(wù)行業(yè)年平均工資水平標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)，計(jì)5118.58元；誤工費(fèi)請(qǐng)求，因原告王某某提供的證據(jù)不足以證實(shí)實(shí)際損失情況，且原告王某某雖有承接運(yùn)輸業(yè)務(wù)的行為，但并非在崗職工，本院遂按照2016年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27,051元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合其自事故日至定殘前日計(jì)145天的事實(shí)，支持其誤工費(fèi)10,746.29元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌情支持645元；法醫(yī)鑒定費(fèi)1,500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。前述損失共計(jì)225,362.6元，其中由被告八千代公司、被告友某公司連帶賠償原告王某某202,826.34元（225,362.6×0.9），剩余損失由原告王某某自擔(dān)，因被告八千代公司前期已為原告王某某墊付1,000元，被告友某公司前期已為原告王某某墊付54,150元，前述墊付款均予以抵扣后，被告八千代公司、被告友某公司還應(yīng)連帶賠償原告王某某147,676.34元。另外，精神撫慰金請(qǐng)求2,000元，符合法律規(guī)定，且金額合理，本院予以支持，該金額由被告八千代公司、被告友某公司連帶承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告八千代工業(yè)（武漢）有限公司、被告武漢友某科斯科貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶向原告王某某賠付147,676.34元（此款已扣除被告八千代工業(yè)（武漢）有限公司前期為原告王某某墊付的1,000元和被告武漢友某科斯科貿(mào)有限公司前期為原告王某某墊付的54,150元）；
二、被告八千代工業(yè)（武漢）有限公司、被告武漢友某科斯科貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶向原告王某某支付精神撫慰金2,000元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,270元，減半收取635元，由被告八千代工業(yè)（武漢）有限公司、被告武漢友某科斯科貿(mào)有限公司連帶承擔(dān)572元，由原告王某某承擔(dān)63元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員 鄭靈芝

書記員： 余燕