本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本次事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，貝學(xué)良承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；馬洪江承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；齊高品作為駕駛?cè)顺袚?dān)此次事故的次要責(zé)任；趙博光無事故責(zé)任；張道超無事故責(zé)任；宋尚林無事故責(zé)任；齊高品事故發(fā)生時(shí)站在京Ｇ×××××號(hào)貨車左側(cè)無事故責(zé)任。雙方無異議，本院予以采納。多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人保公司、民安保險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按比例承擔(dān)五原告與案外人宗建英等人的賠償責(zé)任，不足部分分別由被告人保公司根據(jù)保險(xiǎn)合同由商業(yè)三者險(xiǎn)按比例承擔(dān)五原告與案外人宗建英等人70%的賠償責(zé)任；被告大地保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同由商業(yè)三者險(xiǎn)按比例承擔(dān)五原告與案外人宗建英等人15%的賠償責(zé)任；被告紫金保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同由商業(yè)三者險(xiǎn)按比例承擔(dān)五原告與案外人宗建英等人15%的賠償責(zé)任。案外人宗建英等人已另案解決。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案外人貝學(xué)良受雇于被告馬某某，故被告馬某某對(duì)原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額之外的合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告馬洪江對(duì)原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額之外的合法損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。案外人齊高品（已故）受雇于被告馬建強(qiáng)，被告張?jiān)孪枷蛋竿馊她R高品（已故）之妻，故被告張?jiān)孪疾怀袚?dān)本案責(zé)任。被告馬建強(qiáng)對(duì)原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額之外的合法損失承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。本案中被告馬建強(qiáng)與被告凱馳公司、被告馬某某與被告貨運(yùn)公司雖系掛靠關(guān)系，但此次交通事故不屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，故被告凱馳公司、被告貨運(yùn)公司不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任。關(guān)于原告主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額過高。原告提交的證據(jù)，不能證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均在城市，故對(duì)原告主張按照天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)2013年天津市交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入13571元，計(jì)算20年，支持271420元。根據(jù)天津市2013年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出8337元，計(jì)算16年，支持原告趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)133392元。關(guān)于原告主張的喪葬費(fèi)23232元數(shù)額過高。喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。故根據(jù)河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)年職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)39542元，支持19771元。關(guān)于原告主張的運(yùn)尸費(fèi)850元。該筆費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，故對(duì)其主張本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)2000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金100000元。因此次交通事故對(duì)五原告今后的生活及精神上均會(huì)造成影響，其向被告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌情支持30000元。被告馬某某墊付的喪葬費(fèi)20000元，五原告認(rèn)可，故原告應(yīng)予返還。被告馬某某支付尸檢費(fèi)1000元，該筆費(fèi)用系此次交通事故所造成的，應(yīng)由被告馬某某自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在（冀Ｒ×××××號(hào)、冀Ｒ×××××號(hào)貨車）交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某、趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2死亡賠償金89000元、精神損害撫慰金21000元，共計(jì)110000元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某、趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2死亡賠償金50500元、精神損害撫慰金4500元，共計(jì)55000元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。三、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某、趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2死亡賠償金50500元、精神損害撫慰金4500元，共計(jì)55000元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某、趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2死亡賠償金404812元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)456583元，扣除各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額220000元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失236583元的70%計(jì)165608.1元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。五、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某、趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2死亡賠償金404812元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)456583元，扣除各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額220000元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失236583元的15%計(jì)35487.5元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。六、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市平谷支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告高某、趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2死亡賠償金404812元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)19771元、處理喪葬事宜的交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)456583元，扣除各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額220000元，還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失236583元的15%計(jì)35487.5元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。七、原告高某、趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2返還被告馬某某墊付的喪葬費(fèi)20000元。此款于本判決生效后七日內(nèi)給付。八、駁回原告高某、趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16247元，由原告高某、趙某某、趙靜鳳、趙某1、趙某2承擔(dān)2247元，由被告馬某某承擔(dān)11200元，由被告馬洪江承擔(dān)2400元，由被告馬建強(qiáng)承擔(dān)2400元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。 審判員 張莉莉 書記員： 宋霜
Read More...