本院認為，被告向原告借款并出具借條，雙方形成借款合同關(guān)系，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，該合同合法有效。本案中，原告已履行出借義務；借款到期后，被告未按約定償還原告借款本息，應承擔清償借款的民事責任。關(guān)于原告出借的本金及利息問題。原告提交的證據(jù)可以證明被告于2012年9月至2015年4月期間共向原告借款338萬元，其中38萬元系雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證形成的，被告湖北凱笛遠洋公司雖有異議但未提交證據(jù)證明前期利率超過年利率24%，因此重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認定為后期借款本金，故本院對原告主張的借款本金為338萬元予以支持。對原告主張的借款月利率1%及3%，月利率1%符合法律規(guī)定，本院對借款月利率1%予以支持，對月利率3%中超過年利率24%的利息部分不予支持。關(guān)于被告湖北凱笛遠洋公司應否承擔還款責任問題。借款人湖北凱笛遠洋建設投資有限公司雖然變更名稱為湖北凱笛遠洋投資有限公司，但它們?nèi)詫偻幻袷轮黧w，公司名稱的變更并不影響變更后的公司即被告湖北凱笛遠洋公司承擔原公司債務，且該借條經(jīng)被告湖北凱笛遠洋公司法定代表人黃道建簽字確認并加蓋原公司公章 ...
閱讀更多...
