本院認為，根據(jù)上訴人委托代理人端木永榮在原審質(zhì)證筆錄中陳述：河北國泰擔保有限公司每筆保證金都有特定的質(zhì)押合同，保證金總帳戶28×××87又設(shè)有分賬戶，法院扣劃的涉案分賬戶對應(yīng)的是河北豐特果蔬菜汁有限公司的62.5萬元和張月梅的25萬元，對應(yīng)的主合同編號分別為：泊頭聯(lián)社農(nóng)信循借字2013第28102013480539號和泊頭聯(lián)社農(nóng)信循借字2014第28102014028553號，據(jù)此可以認定，河北國泰擔保有限公司所繳存的保證金是專為具體某筆借款提供質(zhì)押擔保，現(xiàn)上述兩份借款合同的借款均已全部還清，該分戶下主債權(quán)消滅，質(zhì)權(quán)隨之消滅，故上訴人的上訴主張，沒有事實依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，泊頭市農(nóng)村信用聯(lián)合股份有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴 ...
閱讀更多...
