本院認(rèn)為，原告馬某某系被告職工，原告因工傷造成一級(jí)傷殘，應(yīng)依法享受工傷待遇，原告應(yīng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加，被告應(yīng)依照法律規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付給原告各項(xiàng)費(fèi)用。被告公路站主張本案屬于勞務(wù)糾紛，因本案中原告已經(jīng)勞動(dòng)部門鑒定為工傷，故被告的主張不能成立，本院不予采信；被告主張?jiān)嬉呀?jīng)在交通事故責(zé)任糾紛中獲得賠償，不能再享受工傷待遇，于法不合，本院對(duì)其主張不予支持；被告主張?jiān)嫔暾?qǐng)仲裁超過了60日的訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查明武強(qiáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年1月15日以原告馬某某主體不適格為由不予受理，原告馬某某于2018年1月26日訴之本院，可見原告起訴符合法律規(guī)定，并未超過訴訟時(shí)效，被告的主張于法不合，本院不予采信；被告主張?jiān)诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后支付給原告三萬元，在本次賠償中予以扣除，合理合法，本院予以采納。另外，原告主張的傷殘津貼每月2564元應(yīng)在停工留薪期滿后按月支付，即從2018年1月開始支付，先給付2018年前四個(gè)月的傷殘津貼2564元 ...
閱讀更多...
