本院認為被不起訴人鄭某甲，雖然有參與由陳某甲組織的盜竊土方行為，被公安機關偵查人員在現場抓獲，但是綜合全案證據，其主觀犯罪故意不明確。鄭某甲對陳某甲組織的挖運土方行為，是否經過有關部門批準并不知情，能夠確認鄭某甲是在明知的情況下參與的證據不充分，僅有幾人的言詞證據，且同案犯在供述中前后矛盾。現有證據不足以證實鄭某甲是在明知的情況下參與了犯罪，被不起訴人鄭某甲構成盜竊罪事實不清、證據不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對鄭某甲不起訴。 ???被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ?? 2019年11月28日
閱讀更多...本院認為被不起訴人宋某某雖然有參與由陳某甲組織的盜竊土方行為，被公安機關偵查人員在現場抓獲，但是綜合全案證據，其主觀犯罪故意不明確。宋某某對陳某甲組織的挖運土方行為，是否經過有關部門批準并不知情，能夠確認宋某某是在明知的情況下參與的證據不充分，僅有幾人的言詞證據，且同案犯在供述中前后矛盾?，F有證據不足以證實宋某某是在明知的情況下參與了犯罪，被不起訴人宋某某涉嫌盜竊罪事實不清、證據不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對宋某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年11月28日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年4月22日
閱讀更多...
