本院認為被不起訴人劉某某雖為賭博網(wǎng)站的下線代理，積極發(fā)展會員，但沒有實際接受投注的行為，任丘市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向滄州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向任丘市人民法院提起自訴。 二〇一九年九月十一日
閱讀更多...本院認為：第一，被不起訴人張某某是普通會員號，不具有代理權(quán)限，不屬于為賭博網(wǎng)站擔任代理的行為。第二，張某某將自己控制的會員賬號只接受過馬某某一人投注，且無法認定其營利目的，因此也不符合賭博罪構(gòu)成要件。第三，本案證據(jù)無法證實趙某某、黃某某與張某某之間存在關(guān)系。因此任丘市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向滄州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向任丘市人民法院提起自訴。 二〇一九年九月十三日
閱讀更多...
