本院認為，民事主體從事交易行為，應當遵循誠實信用、自愿、平等、公平公正原則，對交易合同具體文本的理解和解釋，亦應以上述原則為指導?！吨腥A人民共和國合同法》第四十一條 ?規(guī)定:“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款?！钡谝话俣鍡l第一款規(guī)定:“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。”本案中，對于雙方所簽訂的書面合同，原告方根據合同前言和有關條款中權利義務的內容，主張屬于服務合同，被告嘉某公司一方則認為屬于承包合同。經查雙方所簽訂書面合同文本 ...
閱讀更多...本院認為，民事主體從事交易行為，應當遵循誠實信用、自愿、平等、公平公正原則，對交易合同具體文本的理解和解釋，亦應以上述原則為指導?！吨腥A人民共和國合同法》第四十一條 ?規(guī)定:“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款?！钡谝话俣鍡l第一款規(guī)定:“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思?！北景钢校瑢τ陔p方所簽訂的書面合同，原告方根據合同前言和有關條款中權利義務的內容，主張屬于服務合同，被告嘉某公司一方則認為屬于承包合同。經查雙方所簽訂書面合同文本 ...
閱讀更多...本院認為，民事主體從事交易行為，應當遵循誠實信用、自愿、平等、公平公正原則，對交易合同具體文本的理解和解釋，亦應以上述原則為指導?！吨腥A人民共和國合同法》第四十一條 ?規(guī)定:“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款?！钡谝话俣鍡l第一款規(guī)定:“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思?！北景钢?，對于雙方所簽訂的書面合同，原告方根據合同前言和有關條款中權利義務的內容，主張屬于服務合同，被告嘉某公司一方則認為屬于承包合同。經查雙方所簽訂書面合同文本 ...
閱讀更多...本院認為，民事主體從事交易行為，應當遵循誠實信用、自愿、平等、公平公正原則，對交易合同具體文本的理解和解釋，亦應以上述原則為指導。《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?規(guī)定:“對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。”第一百二十五條第一款規(guī)定:“當事人對合同條款的理解有爭議的，應當按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思?！北景钢?，對于雙方所簽訂的書面合同，原告方根據合同前言和有關條款中權利義務的內容，主張屬于服務合同，被告嘉某公司一方則認為屬于承包合同。經查雙方所簽訂書面合同文本 ...
閱讀更多...
