本院認(rèn)為，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司池州中心支公司承認(rèn)楊某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)楊某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害該項(xiàng)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，東豐縣公安局交通警察大隊(duì)在調(diào)查后認(rèn)定李成亮負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任，并無(wú)不妥，本院依法予以采信。本案中，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司池州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)楊某某先行賠償；不足部分應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司池州中心支公司按投保人李成亮承擔(dān)全部責(zé)任在商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬(wàn)元限額內(nèi)對(duì)楊某某進(jìn)行賠償；仍不足部分由被告李成亮按承擔(dān)全部責(zé)任向楊某某賠償。對(duì)被告李成亮墊付的費(fèi)用3300元應(yīng)予以扣除。對(duì)于楊某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)55581.82元，后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、誤工費(fèi)2130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)14827.88元、殘疾賠償金53060.84元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1290元、住宿費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2700元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告秦可可駕駛車牌號(hào)為魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××大貨車與原告熊某某駕駛的鄂Ｊ×××××三輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛受損，黃梅縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告秦可可負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因魯Ｑ×××××-魯Ｑ×××××大貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司池州中心支公司分別投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告損失經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)后由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司池州中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，被告秦可可訴前墊付治療費(fèi)10000元剔除其個(gè)人應(yīng)承擔(dān)部分由原告獲得賠償后返還。原告的訴訟請(qǐng)求中，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求本院不予支持，財(cái)產(chǎn)損失請(qǐng)求無(wú)相關(guān)機(jī)構(gòu)評(píng)估結(jié)論，本院亦不予支持。原告熊某某因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)22822 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，結(jié)合當(dāng)事人的訴辯主張，本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是志某中學(xué)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及如何承擔(dān)的問(wèn)題。 需要說(shuō)明的是，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛只適用于個(gè)人與個(gè)人之間提供勞務(wù)所產(chǎn)生的糾紛，本案系個(gè)人與單位之間產(chǎn)生的糾紛，因而本案不屬于提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，應(yīng)認(rèn)定為生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。雖然一審法院對(duì)本案案由的確定不當(dāng)，但該案由的確定，不影響法律的適用。 一、關(guān)于志某中學(xué)是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。通過(guò)審查志某中學(xué)提交的《鋼結(jié)構(gòu)加建項(xiàng)目預(yù)算單》并結(jié)合志某中學(xué)的陳述，應(yīng)認(rèn)定志某中學(xué)發(fā)包的工程范圍包括了后挖獨(dú)立基礎(chǔ)地梁、獨(dú)立基礎(chǔ)、地梁、回填等地基與基礎(chǔ)工程，鋼結(jié)構(gòu)等結(jié)構(gòu)工程，上述工程項(xiàng)目均應(yīng)由具備相應(yīng)建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)的建筑施工企業(yè)完成，但嘉清公司僅是具備室內(nèi)裝修資質(zhì)的公司，故志某中學(xué)將工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的嘉清公司完成 ...
閱讀更多...
