本院認為，被不起訴人王某甲無事生非，在公共場合任意損壞他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。鑒于案發(fā)后被不起訴人積極賠償被害人的損失，取得諒解，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向安康市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向漢濱區(qū)人民法院提起自訴。 安康市漢濱區(qū)人民檢察院 （院印） 2020年5月14日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人艾某甲與胡某某事先無通謀，在案發(fā)現(xiàn)場與胡某某也無犯意聯(lián)絡(luò)，其行為造成的結(jié)果未達到刑事處罰標準，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對艾某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向安康市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向漢濱區(qū)人民法院提起自訴。 2019年12月12日
閱讀更多...本院認為，王某甲在案發(fā)時雖然未在尋釁滋事犯罪現(xiàn)場，但其主觀上準備實施違法犯罪活動，客觀上有持兇器準備實施犯罪行為的表現(xiàn)，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，因在共同犯罪中所起作用較小，對犯罪結(jié)果的發(fā)生沒有起到?jīng)Q定和促進的作用，犯罪情節(jié)輕微。王某甲歸案后能如實供述，并自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向安康市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向安康市漢濱區(qū)人民法院提起自訴。 安康市漢濱區(qū)人民檢察院 2020年6月9日 （院?。?
閱讀更多...
