本院認為本案現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被不起訴人袁某某以非法占有為目的，合謀或與他人合謀，虛構(gòu)承接工程的事實，隱瞞真相，騙取三被害人的投資款。本案事實不清、證據(jù)不足，且經(jīng)過一次補充偵查后，沒有再次退回補充偵查的必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對袁某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市漢南區(qū)人民法院提起自訴。 湖北省武漢市漢南區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????????????2020年9月23日
閱讀更多...本院認為本案現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被不起訴人汪某某以非法占有為目的，合謀或與他人合謀，虛構(gòu)承接工程的事實，隱瞞真相，騙取三被害人的投資款。本案事實不清、證據(jù)不足，且經(jīng)過一次補充偵查后，沒有再次退回補充偵查的必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對汪某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢市漢南區(qū)人民法院提起自訴。 湖北省武漢市漢南區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????????2020年9月23日
閱讀更多...
