本院認(rèn)為，被告向原告借款并出具借條，雙方形成借款合同關(guān)系，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效。本案中，原告已履行出借義務(wù)；借款到期后，被告未按約定償還原告借款本息，應(yīng)承擔(dān)清償借款的民事責(zé)任。關(guān)于原告出借的本金及利息問(wèn)題。原告提交的證據(jù)可以證明被告于2012年9月至2015年4月期間共向原告借款338萬(wàn)元，其中38萬(wàn)元系雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證形成的，被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司雖有異議但未提交證據(jù)證明前期利率超過(guò)年利率24%，因此重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可以認(rèn)定為后期借款本金，故本院對(duì)原告主張的借款本金為338萬(wàn)元予以支持。對(duì)原告主張的借款月利率1%及3%，月利率1%符合法律規(guī)定，本院對(duì)借款月利率1%予以支持，對(duì)月利率3%中超過(guò)年利率24%的利息部分不予支持。關(guān)于被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任問(wèn)題。借款人湖北凱笛遠(yuǎn)洋建設(shè)投資有限公司雖然變更名稱為湖北凱笛遠(yuǎn)洋投資有限公司，但它們?nèi)詫偻幻袷轮黧w，公司名稱的變更并不影響變更后的公司即被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司承擔(dān)原公司債務(wù)，且該借條經(jīng)被告湖北凱笛遠(yuǎn)洋公司法定代表人黃道建簽字確認(rèn)并加蓋原公司公章 ...
閱讀更多...
