本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡、多人受傷，負事故的主要責任。被告人張某的行為已構成交通肇事罪，永順縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張某歸案后認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人及死者家屬，取得了被害人死者家屬的諒解，可從輕處罰。被告人張某系初犯、偶犯、無再犯罪危險，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，致一人死亡、多人受傷，負事故的主要責任。被告人張某的行為已構成交通肇事罪，永順縣人民檢察院指控罪名成立。被告人張某歸案后認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人及死者家屬，取得了被害人死者家屬的諒解，可從輕處罰。被告人張某系初犯、偶犯、無再犯罪危險，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。 綜上，根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審判長：彭彪 書記員：黃玨
Read More...本院認為，被告人丁某某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車輛，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、兩車不同程度受損，負事故的主要責任。被告人丁某某的行為已構成交通肇事罪，永順縣人民檢察院指控罪名成立。交通事故發(fā)生后，他人打電話向永順縣公安局交通警察報警，被告人丁某某在現(xiàn)場等待交警大隊民警趕到現(xiàn)場后向民警如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。被告人丁某某積極賠償被害人家屬，取得了被害人家屬的諒解，可從輕處罰。被告人丁某某系初犯、偶犯、無再犯罪危險，對其適用緩刑對其居住社區(qū)無重大不良影響，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，根據(jù)被告人丁某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 員 彭彪 書記員：黃玨
Read More...
