本院認(rèn)為，被告孫某某駕駛機(jī)動車與受害人付宇彤駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故造成付宇彤死亡是事實(shí)，交警部門認(rèn)定孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，付宇彤負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人對此沒有提出異議，本院予以認(rèn)定作為定案依據(jù)。肇事司機(jī)孫某某應(yīng)依法對本次事故造成付宇彤死亡的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。因王賓系孫某某的雇主，本次事故發(fā)生在履行職務(wù)期間，被告王賓應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，二原告與被告孫某某、王賓達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，且孫某某、王賓已按協(xié)議給付了補(bǔ)償款，本院對該份協(xié)議的效力予以確認(rèn)。孫某某駕駛的涉案車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告孫某某具有合法的駕駛資質(zhì)，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告中國人保財險江岸支公司辯稱涉案車輛在投保商業(yè)三者險時，標(biāo)明車輛的使用性質(zhì)為營運(yùn)貨車，要求當(dāng)事人提供道路運(yùn)輸許可證及營運(yùn)證，否則拒絕理賠。本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告太平保險滄州支公司承認(rèn)原告王某某在本案中主張的交通事故事實(shí)，故對原告主張的交通事故事實(shí)予以確認(rèn)。永清縣人民法院作出的（2015）永民初字第2284號民事判決書已發(fā)生法律效力，該判決書只就原告王某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)進(jìn)行了賠償，并不包括傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用。原告二次手術(shù)后，經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，身體有兩處損傷分別構(gòu)成十級傷殘。原告再次起訴，請求賠償二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)損失本院應(yīng)予支持。經(jīng)鑒定，王某某傷后誤工期為120-180日、護(hù)理期為30-90日，營養(yǎng)期60-90日。原告請求按鑒定的最長期限計算，而被告保險公司主張按鑒定的最短期限計算，本院參照原告的病例、第二次住院天數(shù)及換藥時間酌定誤工期按160日、護(hù)理期按80日、營養(yǎng)期按75日計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，永某縣人民法院作出的（2013）永民初字第2158號民事判決書已發(fā)生法律效力，該判決書只就原告黃某某第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)進(jìn)行了賠償，并不包括原告第二次入院治療的相關(guān)費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。原告二次住院行內(nèi)固定取出術(shù)，術(shù)后經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告的傷殘與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，故被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于賠償范圍，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)如下:1、原告主張殘疾賠償金48282元（24141元／年×20年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，永清縣人民法院作出的（2015）永民初字第486號民事判決書已發(fā)生法律效力，該判決書只就原告石某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷后誤工費(fèi)、交通費(fèi)進(jìn)行了賠償，并不包括傷殘賠償金等相關(guān)費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具和××賠償金。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告因本次事故構(gòu)成八級傷殘，原告再次訴訟，請求二被告依法賠償××賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)損失本院應(yīng)予支持。關(guān)于賠償項目和數(shù)額，本院根據(jù)原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，宋彥明酒后駕駛汽車發(fā)生交通事故后棄車逃逸，三原告主張投保肇事車輛的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。原告王某某、高士權(quán)、高某損失本院認(rèn)定如下:1、死亡賠償金按照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年計算為203720元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，因原告高某未滿十八周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8248元×（18-9）÷2計算為37116元，故死亡賠償金共計240836元。2、喪葬費(fèi)按照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全省在崗職工年平均工資46239元÷2計算為23119.5元。3、原告主張精神撫慰金20000元，本院予以支持。4 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛冀R38327號掛車蒙D5840號重型半掛牽引車與行人潘某某發(fā)生交通事故，造成原告潘某某受傷是事實(shí)，永清縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信，因被告韓某某駕駛的車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第二營銷服務(wù)部、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，此事故發(fā)生的時間在保險期限內(nèi)，故原告的損失先由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額的損失由被告韓某某按責(zé)承擔(dān)80%。對原告主張的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi)114012.81元（其中原告花費(fèi)95565.05元，被告韓某某花費(fèi)18447.76元），均有正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷及用藥清單佐證，本院予以確認(rèn)；2、原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×住院42天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。被告xxx騎行電動三輪車在未確保安全的情況下與xxx駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成xxx受傷經(jīng)搶救無效死亡是事實(shí)，永清縣公安局交警大隊在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定xxx、xxx負(fù)此事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書客觀公正，程序合法，本院應(yīng)予采信，被告xxx辯稱自己始終沒有收到事故認(rèn)定書且不負(fù)事故責(zé)任的理由不充分，本院不予支持，被告xxx應(yīng)對本次事故的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；因被告xxx騎行的電動三輪車未投保交強(qiáng)險，四原告請求被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，合情合理，本院應(yīng)予支持，關(guān)于賠償范圍，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見認(rèn)定如下:1、受害人xxx因本次事故支付治療費(fèi)20127.97元（其中被告xxx為xxx支付醫(yī)療費(fèi)2866.4元），均有正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷及用藥清單佐證 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告楊某某駕駛機(jī)動車與張寶生駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故致張寶生受傷、車輛損壞是事實(shí)，永清縣公安交通警察大隊在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張寶生無事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信；根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車輛在永安保險廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險，責(zé)任限額為122000元，故被告永安保險廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交警部門認(rèn)定被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，本院據(jù)此確定超過“交強(qiáng)險”限額的部分由被告楊某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于賠償范圍，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見認(rèn)定如下:（一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告喬桂蘭與被告杜東來發(fā)生交通事故受傷，被告杜東來對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告杜東來駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險，被告杜東來應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分由被告杜東來按照事故責(zé)任賠償。原告喬桂蘭主張的各項損失本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)105631.02元，有永清縣人民醫(yī)院、廊坊市人民醫(yī)院票據(jù)可以證實(shí)。誤工費(fèi)，按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日，共計7288.84元。住院期間需二人護(hù)理按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算107天，共計7288.84元，由于原告?zhèn)麆輫?yán)重，醫(yī)囑出院后需要護(hù)理，本院酌情考慮6個月，按照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為6130.8元，護(hù)理費(fèi)合計13419.64元。原告主張應(yīng)按照護(hù)理人員劉中恒的工資收入計算護(hù)理費(fèi)，但因提供的證據(jù)不具有真實(shí)性本院不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元。原告主張其居住在永清縣城內(nèi)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算 ...
閱讀更多...
