本院認為，被告人王某某違反道路交通安全法，駕駛非機動車在道路上行駛，在未開啟轉(zhuǎn)向燈轉(zhuǎn)彎掉頭，妨礙直行車輛行駛，造成一人死亡的重大交通事故，負事故主要責任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人王某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，應予認定。被告人王某某犯罪后如實供述自己的犯罪事實，屬坦白，可依法從輕處罰；賠償了附帶民事訴訟原告人因事故造成的經(jīng)濟損失，其行為取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，應依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款的規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省金昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本兩份。 審 判 長 鄧永花 代理審判員 唐玉梅 人民陪審員 瞿 萍 書記員：王義鳳
Read More...本院認為，被告人申某某違反道路交通安全法，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，造成一人死亡、一人受傷、車輛及路政設施受損的重大交通事故，負事故全部責任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人申某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，應予認定。被告人申某某犯罪后如實供述自己的罪行，屬坦白，可以依法從輕處罰；賠償了車輛所有人經(jīng)濟損失，并與被害人近親屬自行和解，其行為取得了被害人近親屬的諒解，應依法從輕處罰。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省金昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份、副本兩份。 本院認為，被告人申某某違反道路交通安全法，未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，造成一人死亡、一人受傷、車輛及路政設施受損的重大交通事故，負事故全部責任，其行為觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應受刑罰處罰。公訴機關指控被告人申某某犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名正確，應予認定。被告人申某某犯罪后如實供述自己的罪行，屬坦白，可以依法從輕處罰；賠償了車輛所有人經(jīng)濟損失，并與被害人近親屬自行和解，其行為取得了被害人近親屬的諒解，應依法從輕處罰。 經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?和《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人申某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判長：鄧永花 書記員：趙金晶
Read More...