本院認(rèn)為，關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的問(wèn)題。依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定：“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問(wèn)題的復(fù)函》答復(fù)：征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。武某某提出人民法院應(yīng)當(dāng)受理補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資請(qǐng)求是否超過(guò)仲裁時(shí)效的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、第九十八條的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。從不訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資的內(nèi)容看，該法律責(zé)任屬于懲罰性法律規(guī)范，不是勞動(dòng)報(bào)酬，適用勞動(dòng)仲裁時(shí)效一般性規(guī)定。本案中，武某某與億德公司自2011年7月14日起建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，武某某應(yīng)自2012年7月14日起一年勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期間內(nèi)主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的問(wèn)題。依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定：“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問(wèn)題的復(fù)函》答復(fù)：征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。武某某提出人民法院應(yīng)當(dāng)受理補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資請(qǐng)求是否超過(guò)仲裁時(shí)效的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、第九十八條的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。從不訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資的內(nèi)容看，該法律責(zé)任屬于懲罰性法律規(guī)范，不是勞動(dòng)報(bào)酬，適用勞動(dòng)仲裁時(shí)效一般性規(guī)定。本案中，武某某與億德公司自2011年7月14日起建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，武某某應(yīng)自2012年7月14日起一年勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期間內(nèi)主張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的問(wèn)題。依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條規(guī)定：“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳。”最高人民法院《關(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問(wèn)題的復(fù)函》答復(fù)：征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。武某某提出人民法院應(yīng)當(dāng)受理補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資請(qǐng)求是否超過(guò)仲裁時(shí)效的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條、第九十八條的規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。從不訂立書面勞動(dòng)合同二倍工資的內(nèi)容看，該法律責(zé)任屬于懲罰性法律規(guī)范，不是勞動(dòng)報(bào)酬，適用勞動(dòng)仲裁時(shí)效一般性規(guī)定。本案中，武某某與億德公司自2011年7月14日起建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，武某某應(yīng)自2012年7月14日起一年勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效期間內(nèi)主張 ...
閱讀更多...
