本院認為，原審被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。被告人鄭某案發(fā)后主動到案并如實供述犯罪事實、當庭自愿認罪，系自首，可從輕處罰。刑事部分的判決已發(fā)生法律效力。因被告人鄭某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的損失，依法應予賠償。一審法院根據(jù)被告人犯罪的性質、情節(jié)，在法定刑量刑幅度內判處被告人有期徒刑二年并無不當，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）徐瑞某、郭慶某、趙景某、徐某、徐吉某、李懷某提出一審法院對被告人量刑較輕的上訴理不能成立，不予采納。原判刑事部分認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為造成被害人黃某死亡，故被告人對因黃某死亡給附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康造成的經濟損失應負賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及參照海南省公安廳交通警察部隊瓊公交警（2016）43號《關于轉發(fā)2015年道路交通事故人身損害賠償部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》的有關規(guī)定、結合附帶民事訴訟原告人的訴求，附帶民事訴訟原告人陳某懷、黃某龍、黃某照、黃某康的經濟損失應為:死亡賠償金198260元、喪葬費13874元（27748元÷2 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孔某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，忽視交通安全，無駕駛資格駕駛無牌照機動車，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人孔某某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人孔某某對因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應當承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人劉某某的訴訟請求合理，本院予以支持。鑒于被告人孔某某當庭認罪，未予賠償?shù)染唧w情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李井多駕車違反交通安全法，交通肇事后致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事犯罪。公訴機關指控罪名成立，應予支持。對三附帶民事原告人提出的訴訟請求其合理經部分予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?規(guī)定和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?規(guī)定，判決如下:一、被告人李井多犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年11月9日止。）二、賠償附帶民事訴訟原告人王某某、曹某某、劉某各種經濟損失196108.5元 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某某無駕駛資格駕駛無牌照機動車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人孫某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，可對其從輕處罰。附帶民事訴訟原告吳某某、吳某丙、吳某丁、吳某己的訴訟請求合理部分，本院予以保護；沒有證據(jù)證實和法律依據(jù)部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第四條 ...
閱讀更多...本院認為，河北省遷安市人民法院認定上訴人（原審被告人）李某犯交通肇事罪并造成原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某各項經濟損失的事實清楚，適用法律正確，民賠合理，審判程序合法。上訴人李某所提原審法院對其量刑過重的上訴理由，經查，原審法院根據(jù)上訴人李某犯罪的事實、具體量刑情節(jié)和社會危害程度，依法在法定刑幅度之內對其判處有期徒刑一年六個月，量刑適當，上訴人李某所提上訴理由，理據(jù)不足。但鑒于二審期間，上訴人李某妻子積極賠償原審附帶民事訴訟原告人宋某宋某、畢某畢某的經濟損失，得到宋某宋某、畢某畢某的諒解及請求法院對上訴人李某從輕、減輕處罰，本院綜合全案酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）（二）項、第二百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致使一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人自愿認罪并賠償被害人家屬部分經濟損失，量刑時可酌情從輕處罰。關于刑事附帶民事訴訟部分，附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償附帶民事訴訟原告人薛某的生活費，鑒于被害人王某甲和薛某均已年滿六十周歲，在無經濟來源的情況下，依據(jù)法律應由其成年子女贍養(yǎng)，故該項請求本院不予支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)霓k理喪葬事宜支出的費用應屬喪葬費范疇，不宜重復計算。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百四十三條 ?、第一百五十五條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某無證、酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致人重傷且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。被告人高某某到案后如實供述自己的罪行，其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失雙方已調解，并取得了被害人的諒解。根據(jù)本案的事實及被告人的犯罪情節(jié)、社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，判決如下:一、被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先期羈押的羈押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。二、被告人高某某于2015年9月1日前賠償附帶民事訴訟原告人耿某某各項經濟損失共計23萬元。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向石家莊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人姜某某違規(guī)駕駛機動車輛，違章行駛，發(fā)生交通事故后棄車逃逸致一人死亡，且負事故的全部責任，公訴機關指控其犯交通肇事罪罪名成立，訴訟代理人之被告人應賠償附帶民事原告人經濟損失的代理意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人自愿認罪，且當庭認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年零六個月。（刑期自判決生效之日起執(zhí)行，判決生效前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2015年4月25日止）。二、被告人姜某某賠償附帶民事原告人張某、王某甲、劉某乙 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某力無視國家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡、一人受傷的后果，負交通事故的主要責任。其行為已構成了交通肇事罪，公訴機關指控其罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但法律沒有規(guī)定的部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告人郭某力犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年8月11日止）。二、被告人郭某力賠償附帶民事訴訟原告人鄭某甲、何某某經濟損失人民幣161283元，于判決生效后十日內履行 ...
閱讀更多...
