本院認(rèn)為，方某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；全部退贓，可酌定從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)方某甲不起訴。 主動(dòng)退繳的贓款已依法上交國(guó)庫(kù)。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向廣安市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武勝縣人民法院提起自訴。 ?????????????????????????????????????????武勝縣人民檢察院 2021年2月4日 ???
閱讀更多...本院認(rèn)為，賠償請(qǐng)求人申請(qǐng)國(guó)家賠償、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出國(guó)家賠償決定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行《國(guó)家賠償法》及相關(guān)司法解釋。關(guān)于本案是否屬于人民法院國(guó)家賠償案件受案范圍的問題。賠償請(qǐng)求人文某某1961年因詐騙罪被判處有期徒刑8年的刑事判決，于1984年9月8日被賠償義務(wù)機(jī)關(guān)武勝縣人民法院再審撤銷，被宣告無罪的事實(shí)清楚。按照1995年1月29日法復(fù)（1995）1號(hào)，《最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱“答復(fù)”）第一條 ?:“根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十五條規(guī)定，《國(guó)家賠償法》1995年1月1日起施行。《國(guó)家賠償法》不溯及既往。即:國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為，發(fā)生在1994年12月31日前的 ...
閱讀更多...
