本院認為，原告醫(yī)藥費均因事故發(fā)生，且證據證實了實際損失數額，同時原告在鑒定費中主張的543元醫(yī)院檢查費應計為醫(yī)藥費，故確認原告醫(yī)藥費損失共計13250.49元）。2、住院伙食補助費240元（原告主張住院8天，每天按30元計算，共計240元。被告無異議。本院予以確認）。3、營養(yǎng)費1800元（鑒定結論證實，原告需加強營養(yǎng)60天，每天按30元計算。被告無意見。本院認為，原告主張有鑒定結論證實，符合法律規(guī)定，予以支持）。4、護理費11760元（原告主張護理費11760元，提供司法鑒定結論證實，住院2人護理8日，出院1人護理82日，原告主張每天按120元計算 ...
閱讀更多...本院認為，第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。關于上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司提出的一審判決關于醫(yī)療費的認定依據不足問題。經查，雖被上訴人趙某1的部分醫(yī)療費用票據丟失，但其在一審中提交了加蓋醫(yī)院公章的票據復印件，該證據可以證明被上訴人因事故受傷住院治療所支出的費用情況。另外，被上訴人提交的證據門診收費明細均加蓋了邢臺市人民醫(yī)院門診清單專用章，該費用亦系被上訴人的實際支出。故一審法院判決由上訴人對上述費用承擔賠償責任并無不當。關于上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司提出的一審判決認定的精神撫慰金過高問題。結合被上訴人趙某1的年齡、傷殘等級以及當事人的過錯程度等因素，一審法院確定的精神撫慰金數額符合本案實際情況，應予維持。綜上所述，中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1150元，由上訴人中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔。本判決為終審判決。 審判長 ...
閱讀更多...
