本院認為，關于申請人王某某稱原審認定事實錯誤問題。申請人稱，其“于2014年2月26日，自己到被申請人家中先給付123000元本息，同時出具了10萬元欠據(jù)一張，收回了之前20萬元欠據(jù)。同日，又由其兒媳王秀菊償還欠款本金100000元，但欠據(jù)未收回”，在本案審查過程中，被申請人于某某對該事實予以否認。申請人又舉出了被申請人于某某愛人王威書寫的欠據(jù)一份，意在證明被申請人丈夫王威欠申請人王某某100000元，被申請人于某某對這一證據(jù)的真實性有異議，稱被申請人丈夫王威沒有向申請人借款，另對該證據(jù)取得的合法性有異議，稱該欠條的內(nèi)容不是王威的真實意思表示，且該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，申請人如主張權利可另案處理。本院認為，對于申請人的申請再審陳述，被申請人予以否認，對于申請人舉出的王威書面欠據(jù)，被申請人有異議，不予認可，王威本人也未作為申請人王某某的證人出庭接受質(zhì)詢，且該份證據(jù)又系形成于一審結束后，故無法確定此份證據(jù)之欠款內(nèi)容與原審之欠款內(nèi)容之間存在關聯(lián)性 ...
閱讀更多...
