本院認為，被告人付某某無機動車駕駛證，駕駛使用其他機動車號牌的未登記機動車，未按右側通行造成交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于被告人能夠積極賠償被害人經(jīng)濟損失，且在肇事后能夠自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。對辯護人相關辯護意見予以采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 長 葛莉丹 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人白某生違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛上路，發(fā)生致一人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。關于上訴人白某生所提其有自首情節(jié)的上訴意見，原審已予認定，本院不予重復評價。關于上訴人白某生所提被害人有過錯，應負事故主要責任的上訴意見，經(jīng)查，本案道路交通事故認定書和其他相關書證能夠證實，上訴人負本次事故的主要責任，在認定書送達時其并未提出異議，且其所提該上訴意見并無相關證據(jù)予以證實，本院不予采納。綜上，原判認定事實清楚、證據(jù)確實充分、適用法律準確、量刑適當、審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未按載明的準駕車型駕駛未登記的摩托車且未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪成立。辯護人張龍關于“陳某有投案自首，同時，陳某又積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，得到了被害人的諒解，建議合議庭對陳某從輕處罰并宣告緩刑”的辯護意見符合本案事實和法律規(guī)定，合議庭予以支持。被告人陳某在交通事故發(fā)生后，打電話報警，并積極搶救傷者，到案后又如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人陳某真誠悔罪并積極賠償了傷者的經(jīng)濟損失，傷者對被告人陳某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人陳某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人尚某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，未取得機動車駕駛證醉酒后駕駛未登記的的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人尚某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，本院予以確認。辯護人劉海英、趙輝關于“被告人坦白罪行，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，建議對其適用緩刑”的辯護意見，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。被告人尚某某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人真誠悔罪并積極賠償了被害人的經(jīng)濟損失，被害人予以諒解 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛未登記的機動車，未確保安全，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立。被告人胡某某在交通事故發(fā)生后，主動到交警隊，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人胡某某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，死者近親屬對被告人胡某某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人胡某某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，未取得機動車駕駛證駕駛未登記的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪成立。被告人王某在交通事故發(fā)生后，積極搶救傷者，到案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人王某真誠悔罪并積極賠償了死者近親屬的經(jīng)濟損失，死者近親屬對被告人王某予以諒解，可以酌情從輕處罰。鑒于被告人王某有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大事故，并致一人死亡，承擔事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人彭某在案發(fā)后能夠積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，并主動向公安機關投案，如實供述自己的罪行，系自首，可對其從輕處罰。據(jù)此依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人連某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人連某駕駛未登記的機動車發(fā)生事故，可酌情從重處罰。被告人連某在案發(fā)后主動投案，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人連某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，其行為得到被害人親屬的諒解，可對被告人連某酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人李某在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法從輕處罰。被告人李某的親屬代替李某賠償被害人經(jīng)濟損失，李某的行為取得了諒解，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人康某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔事故的全部責任，且在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。蔚縣人民檢察院指控成立。被告人康某在到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法從輕處罰。被告人康某已與被害人親屬達成賠償協(xié)議，其行為取得了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。被告人康某無證駕駛未登記機動車，酌情從重處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:被告人康某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某力無視國家法律，違反道路交通法規(guī)，發(fā)生交通事故致二人死亡、一人受傷的后果，負交通事故的主要責任。其行為已構成了交通肇事罪，公訴機關指控其罪名成立。附帶民事訴訟原告人要求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但法律沒有規(guī)定的部分不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告人郭某力犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年8月11日止）。二、被告人郭某力賠償附帶民事訴訟原告人鄭某甲、何某某經(jīng)濟損失人民幣161283元，于判決生效后十日內(nèi)履行 ...
閱讀更多...
