本院認為，被告人牛某某違反交通管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛至交叉路口處超車，造成1人死亡，1人受傷的交通事故，且負事故的主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人牛某某到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，且能夠積極與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議并積極履行，亦獲得了被害人家屬的諒解，故可予從輕處罰。根據(jù)被告人牛某某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性、認罪悔罪表現(xiàn)，依法可對其適用緩刑。綜上，經(jīng)合議庭評議并報本院2016年4月20日第10次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審 判 長 張素霞 審 判 員 張春山 人民陪審員 何光貴 書記員：張占國
Read More...本院認為，被告人楊＊＊違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛制動、燈光機件不符合技術(shù)標準的小轎車，造成一人死亡，并負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人楊＊＊自愿當庭認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊＊＊的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對于社會危害程度、對被害人的賠償情況，適用緩刑確實不致再危害社會。經(jīng)本院2014年5月28日第十二次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊＊＊犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人楊＊＊違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛制動、燈光機件不符合技術(shù)標準的小轎車，造成一人死亡，并負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人楊＊＊自愿當庭認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊＊＊的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對于社會危害程度、對被害人的賠償情況，適用緩刑確實不致再危害社會。 經(jīng)本院2014年5月28日第十二次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?；《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊＊＊犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）。 審判長：徐新紅 書記員：俞天泉
Read More...
