本院認為，被告人曹某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案發(fā)后主動投案，并如實供述犯罪事實，具有自首情節(jié)，依法可以減輕處罰。被告人在庭審中能自愿認罪，悔罪表現較好，積極與被害人及被害人近親屬達成賠償損失的協(xié)議，取得了被害人及被害人近親屬的諒解并達成了刑事和解，可酌情予以從輕處罰。公訴機關在提起公訴時，建議本院對被告人曹某某在有期徒刑二年以上三年以下處刑，如取得被害人及被害人近親屬的諒解，可適用緩刑。本院認為，對于可能被判處三年以下有期徒刑的被告人，且已經與被害人及親屬達成了刑事和解的，對其從輕處罰的幅度可適當加大，故公訴機關的量刑建議本院不予采納。根據被告人犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通管理法規(guī)，造成重大事故，致二人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某某具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人劉某某能當庭自愿認罪，確有悔罪表現，可以酌定從輕處罰。根據本案被告人劉某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度和悔罪表現。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條，第六十一條，參照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。((刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寧某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人寧某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人寧某在案發(fā)后，主動打電話報警，并在現場等候公安機關處置，應視為自動投案，到案后，如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。事發(fā)后，被告人寧某所在單位已積極賠償被害人家屬全部經濟損失，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人余某違反交通運輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余某案發(fā)后，在事故現場等待公安機關處置，并如實供述自己的罪行，且在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，已賠償被害人家屬部分經濟損失，并與其達成諒解協(xié)議，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項和《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張偉東在緩刑考驗期限內，因吸毒被公安機關決定強制隔離戒毒二年，情節(jié)嚴重，其行為違反了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部﹤社區(qū)矯正實施辦法﹥》第二十五條第一款第（五）項之規(guī)定。經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第四百五十八條第一款第（五）項、第二款、第三款之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷本院（2015）鄂襄城刑初字第00123號刑事判決中對罪犯張偉東宣告緩刑二年的執(zhí)行部分 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，事實清楚，證據確實充分，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人陳某某當庭自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人陳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)運輸，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某自愿認罪，案發(fā)后得到了被害方的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑兩年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。即自2014年1月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊小新違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡多人受傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人楊小新在事故發(fā)生后，未逃離事故現場，在交通警察趕至事故現場調查取證時，能如實供述主要犯罪事實，在本案審理期間亦能自愿認罪，系自首，依法可以從輕處罰，辯護人有關此節(jié)的辯護意見本院予以采納。被告人楊小新案發(fā)后僅對被害人戴某某的部分經濟損失進行了賠償，其辯護人的辯護意見與事實相悖，本院不予采納。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中負主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人馮某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕或減輕處罰情節(jié)；且賠償了被害方的部分經濟損失，具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人馮某歸案后認罪態(tài)度尚好，自愿認罪，根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛車輛，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為觸犯了我國刑法，已構成交通肇事罪，樂亭縣人民檢察院指控罪名成立，應當依法追究被告人唐某某的刑事責任。被告人唐某某犯罪后自動投案，如實供述了犯罪事實，是自首，本院依法對其從輕處罰；被告人唐某某當庭認罪，其親屬代其賠償了被害人近親屬的全部經濟損失，并取得被害人近親屬的諒解，本院酌情對其從輕處罰。故依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、《最高人民檢察院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條》、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人黃得余違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛上道路行駛，發(fā)生重大交通事故，并負事故的主要責任，且事故發(fā)生后棄車逃逸；被告人黃某某作為機動車承包人指使被告人黃得余違章駕駛造成重大交通事故，其行為均已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人黃得余、黃某某犯交通肇事罪的罪名成立，應予刑事處罰。被告人黃得余主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰。二被告人自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人黃得余的辯護人宋立娟提出的被告人黃得余有自首情節(jié)，且自愿認罪，可從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人黃某某的辯護人馬健輝提出的被告人黃某某自愿認罪，可酌情從輕處罰的辯護意見，本院予以采納；提出的被告人黃某某屬從犯，可從輕處罰的辯護意見，理據不足，本院不予采納。對被告人黃得余，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人夏某自愿認罪，賠償了被害人的損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條的規(guī)定，判決如下:被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳XX違反道路交通安全法，導致發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡、一人受傷，事故發(fā)生后被告人陳XX逃逸，被告人陳XX負事故全部責任，事實清楚，證據充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人陳XX的行為構成交通肇事罪。被告人陳XX自動投案并如實供述，系自首，可從輕處罰；被告人陳XX積極賠償被害人親屬的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑。故對被告人陳XX依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，被告人田作平違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名及事實成立，本院予以確認。被告人田作平犯罪后自動投案，并如實供述自已的罪行，屬自首，可以對其從輕或減輕處罰。事故發(fā)生后，被告人田作平已賠償被害人家屬經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，對被告人可以酌情從輕處罰。在本院審理期間，被告人田作平能自愿認罪，其行為符合最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條的規(guī)定，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十七條 ?的規(guī)定 ...
閱讀更多...
