本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或證據不足以證明當事人主張的事實的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。本案中，被告認為原被告之間沒有簽訂過買賣合同，不具有買賣合同關系。首先，社保繳費信息顯示2016年5月至2017年10月期間被告系刁澎岳用工、繳費單位；其次，根據支付申請單顯示刁澎岳為工地負責人；第三，5653號案件中，被告訴稱且刁澎岳亦認可其系項目實際承包人。綜上，本院認為刁澎岳簽字確認收取相應的貨品具有一定的合理性，且利益主要是歸屬于被告，同時被告也未能提供證據證明其涉案工地上相應的消防器材等貨品來源并非源自原告的供貨，故本院認為原、被告之間建立了買賣關系，現(xiàn)原告自認已收取貨款49,000元，故原告要求被告支付剩余貨款302,073.55元的主張，本院予以支持。在案證據表明原、被告之間自2013年起即有生意往來，并通過轉賬方式支付貨款 ...
閱讀更多...
