不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（熊某畢）(熊某某敲詐勒索案)_云南省寧洱哈尼族彝族自治縣人民檢察院
閱讀更多...本院認為，楊某某與李某甲、李某某、紀某某、羅某某討要賭債的行為不構成敲詐勒索罪，而涉嫌其它犯罪的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向云南省普洱市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向有管轄權的人民法院提起自訴。 云南省景東縣人民檢察院 2020年6月2日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被起訴人羅某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的行為，構成敲詐勒索罪。羅某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且系初犯、偶犯，案發(fā)后如實供述犯罪事實，并自愿認罪認罰，獲得被害人諒解，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對羅某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向普洱市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向景谷縣人民法院提起自訴。 景谷傣族彝族自治縣人民檢察院 2020年4月3日
閱讀更多...
