本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生時(shí)，被害人由某某（戊）系橫過(guò)道路行人，原判認(rèn)定”致雙方車輛損壞”事實(shí)有誤，應(yīng)為”致車輛損壞”，二審予以更正。原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確、量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人邵某某、由某某（乙）、由某某（甲）、由某某（丙）、由某某（?。┑纳显V理由缺少事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。上訴人邵某某、由某某（甲）、由某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人范某某違反道路交通安全法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因而發(fā)生交通事故，致一人重傷，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，危害了公共交通安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。關(guān)于被告人辯稱對(duì)事故認(rèn)定不予認(rèn)可、其不應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任的意見，經(jīng)查，在案的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，公安機(jī)關(guān)依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡及車輛碰撞部位確定了肇事車輛的接觸點(diǎn)，從而認(rèn)定了被告人案發(fā)時(shí)因會(huì)車未減速靠右行駛的事實(shí)，與被害人沈某的陳述亦相互印證，公安機(jī)關(guān)據(jù)此并根據(jù)涉案其他證據(jù)情況及相關(guān)規(guī)定所作的道路交通事故認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)予采信。被告人的上述辯解意見，本院不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出應(yīng)對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，因被告人未對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失給予賠償，亦未取得被害人的諒解，不具有悔罪表現(xiàn) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人趙某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，與被害人近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，可從輕處罰。原審法院根據(jù)原審被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，以及認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于抗訴機(jī)關(guān)提出的原判適用法律錯(cuò)誤的抗訴意見，經(jīng)查，原判判處原審被告人趙某某拘役并適用緩刑，但沒有引用《中華人民共和國(guó)刑法》第七十三條第一款關(guān)于拘役緩刑考驗(yàn)期限的規(guī)定，而是引用了第七十三條第二款關(guān)于有期徒刑緩刑考驗(yàn)期限的規(guī)定，系適用法律部分條款錯(cuò)誤。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。引用《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案被執(zhí)行人鴻坤運(yùn)業(yè)公司對(duì)被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，已經(jīng)本院（2016）遼0214刑初441號(hào)刑事附帶民事判決確認(rèn)。第三人孟某某、寧某某作為被執(zhí)行人鴻坤運(yùn)業(yè)公司的股東，未對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)進(jìn)行清算，即對(duì)公司辦理注銷登記，導(dǎo)致案涉?zhèn)鶆?wù)無(wú)法得到清算，該公司對(duì)被執(zhí)行人于某1應(yīng)給付二申請(qǐng)執(zhí)行人的款項(xiàng)承擔(dān)的連帶責(zé)任，應(yīng)由第三人孟某某、寧某某共同承擔(dān)?，F(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人耿某某、于某申請(qǐng)變更第三人孟某某、寧某某為被執(zhí)行人，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議合理，應(yīng)予采納。被告人陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。 （緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算） 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向大連市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 范珍珍 書記員：湯程成
閱讀更多...
