本院認為，犯罪嫌疑人林某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項、第二十五第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且與部分被害人達成調解，取得部分被害人諒解，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人林某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向泉州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向晉江市人民法院提起自訴。 2020年4月30日
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項、第二十五第一款規(guī)定的行為，但鑒于趙某某受吳某某委托討要貨款，案發(fā)后取得被害單位法定代表人的諒解，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人及被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向泉州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向晉江市人民法院提起自訴。 2020年3月30日_?
閱讀更多...本院認為，犯罪嫌疑人莊某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項、第二十五第一款規(guī)定的行為，但鑒于莊某某受吳某某委托討要貨款，案發(fā)后取得被害單位法定代表人的諒解，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的坦白情節(jié)，依據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對莊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向本院申訴。 被害人及被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向泉州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向晉江市人民法院提起自訴。 2020年3月30日_?
閱讀更多...
