本院認為，被不起訴人王某甲非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。被不起訴人王某甲在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕或者處罰。被不起訴人王某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。王某甲未曾受過刑事處罰，犯罪情節(jié)輕 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某甲非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。被不起訴人李某甲在共同犯罪中起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。被不起訴人李某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。李某甲未曾受過刑事處罰，犯罪情節(jié)輕，自愿認罪認罰 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人付某某非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。被不起訴人付某某在共同犯罪中起次要、輔助作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條之規(guī)定，系從犯，應當從輕、減輕或者免除處罰。被不起訴人付某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕、減輕或者免除處罰。付某某未曾受過刑事處罰，犯罪情節(jié)輕 ...
閱讀更多...本院認為，呂某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、自愿認罪認罰、積極退贓等情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對呂某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 北京市昌平區(qū)人民檢察院 2020年6月23日
閱讀更多...
