本院認(rèn)為，罪犯孫某某確有悔改表現(xiàn)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，執(zhí)行機(jī)關(guān)提請對該犯減刑的建議合法，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯孫某某減去有期徒刑六個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 董千里審判員 李彥俐 書記員： 張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯孫某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。執(zhí)行機(jī)關(guān)提出對罪犯孫某某予以減刑的建議符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》，裁定如下： 對罪犯孫某某予以減去有期徒刑六個(gè)月。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 王金生 審 判 員 李彥俐 代理審判員 董千里 書記員：張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯郭應(yīng)減去有期徒刑八個(gè)月（刑期自2012年6月14日起至2016年4月13日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，該犯在服刑期間認(rèn)罪服法；認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造；確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件，依照《中華人民共和國刑法》第八十一條、第八十二條，最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯殷某某予以假釋（假釋考驗(yàn)期自2015年6月29日起至2016年5月27日止）。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳立君 人民陪審員 王月星 人民陪審員 張 華 書記員：趙宏偉
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，懷來縣人民檢察院指控其犯罪罪名成立。被告人庭審中提出其案發(fā)后有電話報(bào)警的情節(jié)，經(jīng)查，受案登記顯示的報(bào)警記錄與被告人情況不符，且無其他證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)接到被告人的報(bào)警，故對其辯解不予采納。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，獲得被害人親屬的諒解，故對其可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，符合法律規(guī)定，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
