本院認為，被不起訴人周某某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人周某某隔夜酒駕，血液中的酒精含量較低，主觀惡性小，且到案后如實供述自己的罪行，認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，決定對其作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向昌吉回族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人滕某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對滕某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 ? 昌吉市人民檢察院 ??????????????????????????????2020年8月31日 ?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某明知他人飲酒的情況下，唆使他人違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項的規(guī)定，與車輛駕駛人努某屬共犯，該案犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。鑒于被不起訴人馬某某到案后如實供述自己的罪行，認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)，犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，決定其作相對不起訴處理。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向昌吉回族自治州人民檢察院申訴；被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向昌吉市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向昌吉市人民法院提起自訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項規(guī)定的行為，趙某某自愿如實供述涉嫌犯罪的事實，具有坦白情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。趙某某酒精含量在110mg/100ml以下，且自愿認罪認罰，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對趙某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2020年1月24日
閱讀更多...
