本院認為，綜合考察罪犯姚某某犯罪的具體情節(jié)、社會危害程度，原判刑罰執(zhí)行、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等因素，可以認定其在服刑改造期間能夠認罪悔罪，確有悔改表現(xiàn)。罪犯姚某某在服刑期間獲得五次監(jiān)獄表揚，符合減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第三條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯姚某某減去有期徒刑七個月（刑期自2015年6月23日至2018年11月22日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
Read More...本院認為，被告人詹某某駕駛機動車行駛過程中違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛制動不合格的機動車在道路上超速行駛，造成一人死亡的事故，且負事故的全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某在事故發(fā)生后積極搶救傷者，并向公安機關報告，屬自首，應從輕處罰。被告人詹某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人詹某某的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯危險，經(jīng)評估宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，本院決定對被告人詹某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人詹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。 審 判 長 張軍民 審 判 員 陳宏毅 人民陪審員 唐菊蓮 書記員：張文杰
Read More...本院認為，被告人楊＊＊違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛制動、燈光機件不符合技術(shù)標準的小轎車，造成一人死亡，并負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人楊＊＊自愿當庭認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊＊＊的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對于社會危害程度、對被害人的賠償情況，適用緩刑確實不致再危害社會。經(jīng)本院2014年5月28日第十二次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?；《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊＊＊犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向昌吉回族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 本院認為，被告人楊＊＊違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛制動、燈光機件不符合技術(shù)標準的小轎車，造成一人死亡，并負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人楊＊＊自愿當庭認罪，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人楊＊＊的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對于社會危害程度、對被害人的賠償情況，適用緩刑確實不致再危害社會。 經(jīng)本院2014年5月28日第十二次審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?；《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊＊＊犯交通肇事罪，判處拘役四個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算）。 審判長：徐新紅 書記員：俞天泉
Read More...
