本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定，超速行駛且對(duì)前方行人和車輛觀察不夠，未確保安全駕駛，引發(fā)交通事故，致一人死亡且承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者、及時(shí)報(bào)警，且在到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人王某與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，且積極賠償被害人親屬損失，取得被害人親屬的諒解，可從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛在道路上行駛，對(duì)前方行人觀察不夠，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。被告人張某主動(dòng)到案，到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。案發(fā)后被告人張某能夠積極賠償被害人親屬損失并得到諒解，且能夠自愿認(rèn)罪，確有悔罪表現(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯王某某減去有期徒刑九天，刑期至2017年8月24日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯王某某在服刑期間，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某某駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛觀察不夠，遇行人橫過(guò)道路時(shí)未避讓，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人張某某搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，歸案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人張某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人家屬的損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某犯罪后主動(dòng)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，與被害人的親屬達(dá)成協(xié)議，并取得諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人田某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人田某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人田某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人趙某某駕駛制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。案發(fā)后，被告人趙某某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年9月17日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故，并負(fù)該起事故全部責(zé)任，且肇事后駕車逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)就指控被告人張某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。根據(jù)犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（有期徒刑刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。扣除先行羈押的15天，即自2017年5月2日起至2018年10月18日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人盧某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人盧某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，未盡到注意義務(wù)，造成一人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人盧某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。案發(fā)后，被告人盧某某能主動(dòng)賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑一年六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向包頭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡、多車受損，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在交通肇事后、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人劉某某主動(dòng)賠償被害人王某、劉某某及被害人臧某親屬的損失，且得到被害人臧某親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某主動(dòng)到案，到案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)就指控被告人王某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人王某積極賠償被害人親屬的損失，并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合被告人王某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人王某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在道路上行駛時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出被害人當(dāng)時(shí)處于醉酒狀態(tài)，且俯身靠近快車道，應(yīng)該也有責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)庭審查明，該事故是由于被告人王某某超速行駛而導(dǎo)致，故對(duì)其辯護(hù)意見不予采納，對(duì)辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見予以采納。被告人王某某犯罪后能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)，造成一人重傷的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，在事故發(fā)生后被告人楊某某逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。案發(fā)后，被告人楊某某到公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰，被告人楊某某犯罪后能主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車，在道路上行駛時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人劉某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動(dòng)賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人袁某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人袁某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未靠道路右側(cè)通行，造成一人重傷的交通事故，肇事后駕車逃逸，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人袁某犯罪后自動(dòng)到保衛(wèi)部門投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。為此，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某的犯罪事實(shí)和適用法律方面的意見及理由，予以采納。被告人袁某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，在道路上行駛時(shí)，造成一人重傷、一人輕傷、車輛受損的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)及適用法律方面的意見和理由，予以采納。被告人王某某犯罪后，認(rèn)罪態(tài)度較好，能主動(dòng)賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯袁某某、在入監(jiān)服刑改造中，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件和程序，該犯所判民事賠償432706元，已賠償20000元，剩余大部分未予賠償，雖有原戶籍所在地內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)民政局出具的貧困證明，但執(zhí)行機(jī)關(guān)出具的消費(fèi)明細(xì)載明，該犯在本考核期內(nèi)，自2012年11月至2015年9月共計(jì)35個(gè)月，消費(fèi)金額為9406.22元，月均消費(fèi)268.7元，屬于消費(fèi)較高，減刑時(shí)應(yīng)從嚴(yán)掌握。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款、《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條第一款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯袁某某減去有期徒刑6個(gè)月。（刑期自2012年2月9日起至2016年2月8日止）本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) ...
閱讀更多...
