本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。雖然被告劉某某在借款時(shí)未約定借款期限，但被告劉某某在取得借款及原告要求被告返還借款后，理應(yīng)將借款返還給原告，然被告劉某某在原告催討后僅返還原告借款2萬元，余款至今未予清償。雖然被告劉某某在原告向其催討后出具借條注明的還款期限為2019年9月6日，但是，原告在被告劉某某出具該借條后與被告劉某某進(jìn)行聯(lián)系，因被告劉某某將原告的通話聯(lián)系方式添加至黑名單，導(dǎo)致原告無法與被告劉某某進(jìn)行聯(lián)系。被告劉某某的上述行為足以使原告相信被告在還款期限屆滿后不返還借款之事實(shí)存在，況且，被告劉某某在還款期限屆滿后，至今未將借款返還給原告，現(xiàn)原告要求被告劉某某返還剩余借款18萬元之請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息問題，雖然被告在借款時(shí)未約定借款利息，但被告劉某某在原告于2018年6月9日向其催討借款時(shí)，理應(yīng)將借款返還給原告，但被告劉某某未予將借款返還給原告，現(xiàn)原告要求被告劉某某自2018年6月9日起給付原告利息損失之主張，并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。由于被告劉某某在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，并要求原告將借款轉(zhuǎn)入被告鄒某銀行賬戶內(nèi)，且被告鄒某在原告催討后將借款2萬元返還給原告，現(xiàn)原告要求被告鄒某共同承擔(dān)還款責(zé)任之請求，于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告劉某某、鄒某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為被告劉某某、鄒某對其訴訟權(quán)利之放棄，由此而造成的對其不利后果應(yīng)由兩被告自行承擔(dān)。 綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某、鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告杜某某借款18萬元； 二、被告劉某某、鄒某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告杜某某利息損失(具體計(jì)算：以本金18萬元為基數(shù)，自2018年6月9日起至被告劉某某、鄒某實(shí)際還款之日止，按年利率6%計(jì)算)?！ ∪绻窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)4,080元，減半收取計(jì)2,040元，由被告劉某某、鄒某共同負(fù)擔(dān)。被告劉某某、鄒某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納?！ ∪绮环九袥Q，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！ ? 審判員：金國良書記員：沈敏怡
Read More...