蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

“亡者歸來”案件當事人趙作海因病去世,曾蒙冤入獄11年獲65萬元國家賠償

2025-05-25 李北斗 評論 1 comment

“亡者歸來”案件當事人趙作海因病去世,曾蒙冤入獄11年獲65萬元國家賠償 2025年3月23日,曾引發(fā)全國關注的“亡者歸來”冤案當事人趙作海因病在河南商丘去世,享年72歲。據(jù)親屬透露,趙作海的遺體已安葬于河南省柘城縣老王集鎮(zhèn)趙樓村。 1999年,趙樓村發(fā)現(xiàn)一具無名尸體,趙作海被警方列為重大嫌疑人并遭刑拘。在羈押期間,他遭受刑訊逼供,被迫作出9次有罪供述。2002年,商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處其死刑緩期兩年執(zhí)行。2010年,失蹤13年的“被害人”趙振晌回到村中,案件出現(xiàn)戲劇性轉折,趙作海被改判無罪,獲釋并得到65萬元國家賠償。出獄后,趙作海因缺乏理財知識,先后陷入傳銷和投資騙局,五年內耗盡賠償金。 趙作海案件對司法領域的影響 ...

閱讀更多...

我國首例安樂死案件終審無罪,開創(chuàng)司法先例

2025-05-25 李北斗 評論 0

我國首例“安樂死”無罪案:王明成與蒲連升被判無罪 來源:中國裁判文書網(wǎng) 1986年6月,陜西漢中,一場關于“安樂死”的法律爭議引發(fā)廣泛關注。王明成因不忍母親夏素文飽受肝硬化晚期病痛折磨,請求醫(yī)生蒲連升對其母實施“安樂死”。兩人因此被控故意殺人罪,但最終被法院宣告無罪。這起案件成為我國首例“安樂死”相關案件,引發(fā)了關于生命權與倫理的深刻討論。 案情回顧:不忍母受苦,請求“安樂死” 王明成,時年36歲,陜西省第三印染廠職工;蒲連升,46歲,漢中市傳染病醫(yī)院肝炎科醫(yī)生 ...

閱讀更多...

缺少客觀證據(jù)、關聯(lián)證據(jù),僅憑存疑有罪供述不能認定犯罪

2025-04-29 北京高院典型案例 評論 0

    被告人趙某某。    被告人楊某某。    被告人王某某,一審開庭前病亡。    一、案情    1999年,北京西客站分局刑警隊接報案稱,北京某通信技術公司職員郭某某于1999年10月7日晚失蹤。公安機關接報案后,詢問了郭某某的親友及部分目擊郭某某當晚活動情況的證人,但一直未能找到郭某某的下落。2006年7月7日,北京某科貿有限公司員工在西客站北恒大廈地下二層風機室發(fā)現(xiàn)一具尸體并報案,公安機關經(jīng)鑒定為郭某某,符合被他人用鈍器多次打擊頭面部導致顱及腦損傷死亡,因尸體腐敗風干,也不排除合并其他手段致死的可能性。公安機關在排查中發(fā)現(xiàn)曾在西客站施工的楊某某言語異常有作案嫌疑。經(jīng)審訊,楊某某供述伙同趙某某、王某某在西客站地下二層強奸、殺害一名女青年并藏尸于風機室。公安機關據(jù)此抓獲趙某某、王某某,二人最初不供述,后分別作出有罪供述。    后北京市人民檢察院第一分院向北京市第一中級人民法院提起公訴,指控被告人趙某某伙同被告人王某某、楊某某于1999年10月7日22時許,在西客站西配樓北恒大廈北側便道處 ...

閱讀更多...

無罪:顧某等人虛報注冊資本等再審刑事判決書

2024-10-26 李北斗 評論 0

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十六條第一款,《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百八十九條和《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第十二條、第十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款及第四款、第二十七條、第六十一條的規(guī)定,本院經(jīng)審判委員會全體會議討論決定,判決如下: 一、撤銷廣東省高級人民法院(2008)粵高法刑二終字第101號刑事裁定和廣東省佛山市中級人民法院(2006)佛刑二初字第65號刑事判決第一項對原審被告人顧某某犯虛報注冊資本罪,違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用資金罪的量刑部分;第二項對原審被告人姜某某的定罪量刑部分;第三項對原審被告人張某甲犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分;第四項至第八項對原審被告人劉某甲、嚴某某、張某乙 ...

閱讀更多...

無罪:張某某、張某甲等單位行賄罪、詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪、詐騙罪刑事再審刑事判決書

2024-10-26 李北斗 評論 0

經(jīng)再審查明: 一、關于詐騙罪 2002年初,原審被告人張某某獲悉國債貼息政策及原國家經(jīng)貿委正在組織申報國債技術改造項目后,即與原審被告人張某甲等人商議決定某甲集團進行申報,并委派張某甲具體負責。張某甲到原國家經(jīng)貿委等部門進行了咨詢。為方便快捷,張某某與張某甲商量后決定以某乙公司下屬企業(yè)的名義申報,并征得時任某乙公司董事長田某1同意。某甲集團遂以某乙公司下屬企業(yè)的名義,向原國家經(jīng)貿委上報了第三方物流改造和信息現(xiàn)代化建設兩個國債技改項目(以下分別簡稱物流項目、信息化項目),并編制報送了項目《可行性研究報告》等申報材料,其中物流項目《可行性研究報告》所附的土地規(guī)劃意見書及附圖不規(guī)范且不具有法定效力。上述兩個項目經(jīng)原國家經(jīng)貿委等部門審批同意后,某甲集團與和某戊公司簽訂虛假設備采購合同,開具虛假發(fā)票,獲得信息化項目貸款1.3億元,后用于公司經(jīng)營。物流項目因客觀原因未能在原計劃地點實施,也未申請到貸款。2003年11月 ...

閱讀更多...

張文艷受賄罪,張文艷審判監(jiān)督刑事裁定書

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

張文艷受賄罪,張文艷審判監(jiān)督刑事裁定書

閱讀更多...

與警察發(fā)生肢體沖突,因情節(jié)顯著輕微終審被判

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

與警察發(fā)生肢體沖突,因情節(jié)顯著輕微終審被判

閱讀更多...

事實不清證據(jù)不足,被控高利轉貸嫌疑人獲無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

事實不清證據(jù)不足,被控高利轉貸嫌疑人獲無罪

閱讀更多...

鄰居阻止建房引沖突,證據(jù)不足不構成故意傷害

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

鄰居阻止建房引沖突,證據(jù)不足不構成故意傷害

閱讀更多...

養(yǎng)蝦人賒購飼料被控合同詐騙,二審宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

養(yǎng)蝦人賒購飼料被控合同詐騙,二審宣告無罪

閱讀更多...

受害人陳述前后矛盾,被控搶劫嫌疑人宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

受害人陳述前后矛盾,被控搶劫嫌疑人宣告無罪

閱讀更多...

推搡打架人,涉嫌故意傷害老板被判無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

推搡打架人,涉嫌故意傷害老板被判無罪

閱讀更多...

毆打父親誘發(fā)其心臟病身亡,證據(jù)不足終判無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

毆打父親誘發(fā)其心臟病身亡,證據(jù)不足終判無罪

閱讀更多...

祭祀燒紙引火災燒毀林木,因證據(jù)不足宣判無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

祭祀燒紙引火災燒毀林木,因證據(jù)不足宣判無罪

閱讀更多...

25年前老案:被控爆炸罪三人因證據(jù)不足宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

25年前老案:被控爆炸罪三人因證據(jù)不足宣告無罪

閱讀更多...

排非后證據(jù)不足,尋釁滋事嫌疑人再審改判無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

排非后證據(jù)不足,尋釁滋事嫌疑人再審改判無罪

閱讀更多...

遭刀砍僅赤手還擊,法院認定正當防衛(wèi)宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

遭刀砍僅赤手還擊,法院認定正當防衛(wèi)宣告無罪

閱讀更多...

村主任被錯控挪用公款,未達定罪標準宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

村主任被錯控挪用公款,未達定罪標準宣告無罪

閱讀更多...

四人領補償款被控貪污,證據(jù)不足二審宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

四人領補償款被控貪污,證據(jù)不足二審宣告無罪

閱讀更多...

主觀故意難證明,合同詐騙嫌疑人二審宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

主觀故意難證明,合同詐騙嫌疑人二審宣告無罪

閱讀更多...

兒媳偷拿自家財物被控盜竊,法院二審宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

兒媳偷拿自家財物被控盜竊,法院二審宣告無罪

閱讀更多...

酒后車上睡覺被控危險駕駛,證據(jù)不足終獲無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

酒后車上睡覺被控危險駕駛,證據(jù)不足終獲無罪

閱讀更多...

司法解釋適用從新,惡意透支信用卡被宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

司法解釋適用從新,惡意透支信用卡被宣告無罪

閱讀更多...

親兄弟因瑣事起沖突,證據(jù)不足故意傷害不成立

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

親兄弟因瑣事起沖突,證據(jù)不足故意傷害不成立

閱讀更多...

借款變詐騙?證據(jù)不足嫌疑人終獲無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

借款變詐騙?證據(jù)不足嫌疑人終獲無罪

閱讀更多...

店員被刺數(shù)刀身亡,嫌疑人因證據(jù)不足宣告無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

店員被刺數(shù)刀身亡,嫌疑人因證據(jù)不足宣告無罪

閱讀更多...

19年前鄰里沖突,中止審理兩次后嫌疑人終無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

19年前鄰里沖突,中止審理兩次后嫌疑人終無罪

閱讀更多...

癌癥妻子控告丈夫遺棄罪,未達情節(jié)惡劣被判無罪

2024-10-15 最高人民法院指導案例 評論 0

癌癥妻子控告丈夫遺棄罪,未達情節(jié)惡劣被判無罪

閱讀更多...
Top