本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，且肇事后逃逸，核其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院依法予以確認。關于被告人辯稱其沒有開車撞人并逃逸的辯解意見以及辯護人無罪的辯護意見，經(jīng)查，北京龍晟交通事故司法鑒定所系具有相關司法鑒定資質(zhì)的鑒定機構，有鑒定機構資格證書及鑒定人資格證書予以證實，該所作出的鑒定結論從肇事車輛的車體痕跡、在事故發(fā)生地點的行駛軌跡、被害人的運動軌跡以及現(xiàn)場散落物的比對分析，得出被告人駕駛的肇事車輛即為導致被害人死亡的事故車輛的結論，該結論真實客觀，辯護人并無證據(jù)證明該鑒定意見中采用的鑒定方法錯誤、程序違法。此外，結合事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻可見，被害人與被告人駕駛的肇事車輛先后僅相隔十余秒經(jīng)過監(jiān)控區(qū)域，而根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片顯示留有被害人血跡的事故地點與該監(jiān)控區(qū)域僅相距數(shù)米，由此可見該車輛駛出監(jiān)控區(qū)域后即與被害人相撞，故才能導致被害人血跡存留在監(jiān)控區(qū)域附近。雖被告人辯護人提出在被告人駕駛的肇事車輛之后又有三輛大型貨車經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場，但根據(jù)監(jiān)控視頻顯示該三臺車輛要比肇事車輛進入監(jiān)控區(qū)域遲延近三分鐘，而被害人此時應處于行走狀態(tài)，即使與被害人發(fā)生碰撞也不可能導致事故發(fā)生地點在監(jiān)控區(qū)域附近 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人劉某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實意思表示，應當予以準許。依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百零五條 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:準許上訴人某某撤回上訴。大連市旅順口區(qū)人民法院（2015）旅刑初字第306號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人劉某某在上訴期滿后要求撤回上訴，是其真實意思表示，應當予以準許。依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 審判長 趙夢蒞審判員 王歡代理審判員 陳超凡 書記員： 龍國紅（代）
閱讀更多...本院認為，罪犯趙某某在服刑期間能夠認罪悔罪，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，執(zhí)行機關呈報的對罪犯減刑的意見，符合法律規(guī)定的減刑條件，綜合考慮該犯的犯罪情節(jié)及前科劣跡情況，減刑幅度應予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條二款的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯趙某某減去有期徒刑八個月。（刑期自2012年11月2日至2019年8月22日）本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 莊麗潔審判員 張學軍審判員 姚雪峰 書記員： 郭晶晶
閱讀更多...本院認為，被告人賈某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，核其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人酒后駕駛機動車，酌情予以從重處罰。被告人到案后如實供述犯罪事實，積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向遼寧省大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。 審判員 郭丹華 書記員： 孫巍
閱讀更多...本院認為:被告人趙某某違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡且負事故主要責任，核其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后被告人趙某某自動投案，如實供述其犯罪行為，系自首，認罪態(tài)度較好，且已積極賠償被害人家屬的全部損失并取得諒解，故對其予以從輕處罰。為維護國家道路運輸安全和交通管理法規(guī)不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（刑期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大連市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份 ...
閱讀更多...
