本院認為，被告人樊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人樊某主動打電話報警，搶救傷者，當庭如實供述，其行為已構成自首，且被告人樊某賠償了被害人巴某某的家屬及被害人王某某的損失，并且得到了被害人巴某某的家屬及被害人王某某的諒解，故對被告人樊某可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人樊某表現(xiàn)一貫良好，建議對被告人樊某適用非監(jiān)禁刑。故本院認為對被告人樊某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人樊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人樊某主動打電話報警，搶救傷者，當庭如實供述，其行為已構成自首，且被告人樊某賠償了被害人巴某某的家屬及被害人王某某的損失，并且得到了被害人巴某某的家屬及被害人王某某的諒解，故對被告人樊某可予以從輕處罰。同時司法行政機關審前調查認為，被告人樊某表現(xiàn)一貫良好，建議對被告人樊某適用非監(jiān)禁刑。故本院認為對被告人樊某適用緩刑確實不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人樊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審判長：徐志強審判員：趙亞娟審判員：趙菲菲 書記員：焦有
Read More...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某撥打報警電話及120急救電話，當庭如實供述，其行為構成自首且被告人楊某賠償了被害人閆某某家屬的全部損失，并且得到了被害人閆某某家屬的諒解，故對被告人楊某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某撥打報警電話及120急救電話，當庭如實供述，其行為構成自首且被告人楊某賠償了被害人閆某某家屬的全部損失，并且得到了被害人閆某某家屬的諒解，故對被告人楊某可予以從輕處罰。 依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處拘役四個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年5月13日止。 審判長：徐志強 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報警電話，并撥打120急救電話，當庭如實供述，其行為構成自首，且被告人姚某某賠償了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的部分損失，并且得到了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的諒解，可對被告人姚某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人姚某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡二人受傷的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人姚某某撥打報警電話，并撥打120急救電話，當庭如實供述，其行為構成自首，且被告人姚某某賠償了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的部分損失，并且得到了被害人的家屬及被害人尹釗、劉飛的諒解，可對被告人姚某某予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人姚某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。） 審判長：徐志強審判員：路向明審判員：趙亞娟 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某甲讓其哥哥打電話報警，并在現(xiàn)場等待，當庭如實供述，其行為構成自首，且被告人周某甲賠償了被害人家屬的損失，并且得到了被害人家屬的諒解，故對被告人周某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人周某甲違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人周某甲讓其哥哥打電話報警，并在現(xiàn)場等待，當庭如實供述，其行為構成自首，且被告人周某甲賠償了被害人家屬的損失，并且得到了被害人家屬的諒解，故對被告人周某甲可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。） 審判長：徐志強審判員：劉成審判員：趙亞娟 書記員：李曉棠
Read More...本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃逸，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人閆某在去太仆寺旗公安局投案途中被張家口市公安局塞北分局民警抓獲，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且案發(fā)后，被告人閆某與被害人常某乙達成刑事和解協(xié)某故對被告人閆某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃逸，且負本次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人閆某在去太仆寺旗公安局投案途中被張家口市公安局塞北分局民警抓獲，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。且案發(fā)后，被告人閆某與被害人常某乙達成刑事和解協(xié)某故對被告人閆某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下: 被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。 審判長：徐志強審判員：趙亞娟審判員：趙菲菲 書記員：高健博
Read More...本院認為，被告人曾某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。鑒于曾某有自首情節(jié)，且積極對被害人近親屬進行了賠償，并取得諒解，本院決定對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。 代理審判員 王 橋 書記員：馬騰飛
Read More...
