本院認(rèn)為，本案應(yīng)為民間借貸糾紛，合法的借貸關(guān)系受法律保護，本案中雙方當(dāng)事人對于上訴人于2011年6月20日向被上訴人借款50000.00元的事實均予以確認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定上訴人與被上訴人之間借貸關(guān)系成立。本案爭議焦點關(guān)鍵在于上訴人是否已將借款50000.00元歸還給被上訴人，雖然上訴人與被上訴人之間借貸關(guān)系成立，但是被上訴人在一審時不能提交涉案借據(jù)的原件，而上訴人抗辯在向被上訴人歸還借款時已將借據(jù)原件收回，被上訴人作為出借人，對涉案借據(jù)原件保管不善，而對借據(jù)復(fù)印件保管妥當(dāng)不符合常理，一審法院對此未查清。上訴人明確提出已將借款50000.00元歸還給被上訴人，被上訴人用于給其兒子韓占軍購買彩票站，被上訴人是用上訴人歸還的借款購買了彩票站，還是用其他積蓄購買了彩票站，一審法院對此未查清。綜上，一審判決認(rèn)定事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下: 審判長 孫志剛審判員 賈寶祥代理審判員 ...
閱讀更多...
