本院認為，本案應為民間借貸糾紛，合法的借貸關系受法律保護，本案中雙方當事人對于上訴人于2011年6月20日向被上訴人借款50000.00元的事實均予以確認，應予認定上訴人與被上訴人之間借貸關系成立。本案爭議焦點關鍵在于上訴人是否已將借款50000.00元歸還給被上訴人，雖然上訴人與被上訴人之間借貸關系成立，但是被上訴人在一審時不能提交涉案借據(jù)的原件，而上訴人抗辯在向被上訴人歸還借款時已將借據(jù)原件收回，被上訴人作為出借人，對涉案借據(jù)原件保管不善，而對借據(jù)復印件保管妥當不符合常理，一審法院對此未查清。上訴人明確提出已將借款50000.00元歸還給被上訴人，被上訴人用于給其兒子韓占軍購買彩票站，被上訴人是用上訴人歸還的借款購買了彩票站，還是用其他積蓄購買了彩票站，一審法院對此未查清。綜上，一審判決認定事實不清，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下: 審判長 孫志剛審判員 賈寶祥代理審判員 ...
閱讀更多...
