本院認為，被告人任某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新密市人民檢察院指控被告人任某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯交通肇事罪行，依法應(yīng)當在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。被告人任某到案后如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。被告人任某親屬于案發(fā)后已賠償被害方損失，并取得了被害方的諒解，可酌情對其從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月27日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本五份。 審 判 長 韓軍營 代理審判員 潘雪濤 人民陪審員 海萬順 書記員：謝震
Read More...本院認為，上訴人（原審被告人）馮某某自愿撤回上訴的請求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百零五條第一款、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人（原審被告人）馮某某撤回上訴。河南省新密市人民法院（2014）新刑初字第251號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 宋應(yīng)紅 審判員 張鵬飛 審判員 邵曉斐 書記員：趙健
Read More...本院認為，被告人牛某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。新密市人民檢察院指控被告人牛某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某所犯交通肇事罪，依法應(yīng)在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度內(nèi)量刑處罰。案發(fā)后，被告人牛某主動報警，并在現(xiàn)場等待，被公安機關(guān)從現(xiàn)場帶回，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可對其從輕處罰；已與被害人近親屬就民事賠償達成調(diào)解協(xié)議，并履行，取得了被害人近親屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人牛某超載駕駛，可酌情對其從重處罰。綜合本案情節(jié)，被告人牛某犯罪情節(jié)較輕，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人牛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 陳曉偉 書記員：謝震
Read More...
