本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...本院認(rèn)為：仲裁委員會(huì)作出的終局裁決違反法定程序的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。本案中，陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)多次變更仲裁庭組成形式以及仲裁庭組成人員而未通知陽(yáng)某酒店，違反了有關(guān)回避的規(guī)定，剝奪了陽(yáng)某酒店申請(qǐng)回避的權(quán)利，嚴(yán)重違反了法定程序，屬依法應(yīng)予撤銷(xiāo)的法定情形。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，裁定如下： 撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的陽(yáng)勞裁終字（2013）第090-2號(hào)仲裁裁決。案件受理費(fèi)400元，由陽(yáng)某酒店負(fù)擔(dān)。本裁定為終審裁定。當(dāng)事人可以自收到本裁定書(shū)之日起十五日內(nèi)就本案勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向陽(yáng)新縣人民法院提起訴訟。 審判長(zhǎng) 胡志剛審判員 郭生俊審判員 曹曉燕 書(shū)記員： 章小佩
閱讀更多...
