本院認(rèn)為，被上訴人徐某某駕駛著上訴人民安財險廊坊中心支公司交強(qiáng)險所承保的冀R×××××號小型轎車與被上訴人楊某發(fā)生了機(jī)動車交通事故，該事故造成楊某受傷及其車輛受損，經(jīng)河北省文安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，楊某與徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，且事發(fā)時在保險期內(nèi)。對于本次事故中被上訴人楊某所遭受的各項合理損失上訴人民安財險廊坊中心支公司理應(yīng)在交強(qiáng)險限額依法應(yīng)予以賠償。依據(jù)交強(qiáng)險填補(bǔ)交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨，原審法院突破交強(qiáng)險分項限額判決上訴人公司賠償被上訴人楊某各項損失并無不妥，故上訴人民安財險廊坊中心支公司以原審法院突破交強(qiáng)險分項限額判決其賠償被上訴人楊某各項損失適用法律有誤的上訴理由不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律及判決結(jié)果并由不妥，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 審判長 宋強(qiáng)審判員 張良健審判員 趙洪亮 書記員： 崔佳
閱讀更多...
