本院認(rèn)為該協(xié)議是在朱云亭突發(fā)疾病之前簽訂，其內(nèi)容是對(duì)未付清款項(xiàng)的重新約定，被告未提交證據(jù)證實(shí)其主張，故該車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議本院予以認(rèn)可。2.原告收款收據(jù)存根兩張、第三人貸款還款的賬頁(yè)、客戶(hù)對(duì)賬打印單、青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司上伍信用社出具的支付清算系統(tǒng)通用憑證，證實(shí)第三人將剩余的14萬(wàn)元車(chē)款已交付原告；被告對(duì)以上證據(jù)均不予認(rèn)可，被告認(rèn)為該賬頁(yè)是一個(gè)單獨(dú)的賬頁(yè)，未和其他賬頁(yè)裝訂，第三人每次償還貸款都交付現(xiàn)金也不符合正常的交易習(xí)慣，通用憑證不能證實(shí)第三人支付給原告14萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款；本院認(rèn)為該賬頁(yè)、收款收據(jù)、客戶(hù)對(duì)賬打印單、通用憑證與車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議相互印證，可以證實(shí)第三人已付清剩余車(chē)款14萬(wàn)元的事實(shí)，故原告的該項(xiàng)主張本院予以認(rèn)可。3.原告提交貸款購(gòu)車(chē)表，證實(shí)第三人所有的車(chē)輛冀Ｊ×××××車(chē)，也是朱云亭發(fā)病時(shí)駕駛的車(chē)輛，是在原告處貸款購(gòu)車(chē)；被告對(duì)貸款購(gòu)車(chē)表的真實(shí)性不認(rèn)可，如果確定該證據(jù)的真實(shí)性原告應(yīng)向法庭提供繳納首付款及對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)附加費(fèi)的相關(guān)證據(jù)；本院認(rèn)為貸款購(gòu)車(chē)表有第三人吳文華的簽字 ...
閱讀更多...
