本院認(rèn)為，被告人韓某某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人韓某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。被告人韓某某自愿認(rèn)罪，并具有悔罪表現(xiàn)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。據(jù)此，視本案具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后被告人劉某能自動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人劉某及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司株洲市分公司、游金仔三方對(duì)被害人家屬的各項(xiàng)損失進(jìn)行了賠償，同時(shí)被害人家屬出具諒解書，亦可對(duì)被告人劉某酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，經(jīng)社區(qū)矯正社會(huì)調(diào)查評(píng)估，可以對(duì)其宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人左冬冬違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，后經(jīng)搶救無效死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人左冬冬先打120后打110報(bào)警，在現(xiàn)場積極搶救傷者、等候交警處理，屬自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；與被害人家屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議且經(jīng)本院確認(rèn)，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)有關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法應(yīng)予采信。其量刑建議可作參考。被告人左冬冬的辯護(hù)人有關(guān)上述情節(jié)的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，予以采納。綜上，以被告人左冬冬交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。據(jù)此 ...
閱讀更多...
