本院認為敦化市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人曹某主觀上是否有詐騙故意不清?？陀^上，曹某是否做糧食生意不清，從周某某處借款的用途不清，曹某資產(chǎn)情況不清。本案經(jīng)過兩次退回補充偵查，現(xiàn)有證據(jù)仍然無法得出唯一結(jié)論，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對曹某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接敦化市人民法院提起自訴。 2020年5月2日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人耿某某實施網(wǎng)絡(luò)詐騙，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定。鑒于其犯罪情節(jié)較輕，有坦白情節(jié)，認罪認罰、真誠悔罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對耿某某不起訴。 2020年9月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人劉某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、積極賠償被害人的損失的情節(jié)，且劉某某在本次犯罪中系從犯，并能夠認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向敦化市人民法院提起自訴。 敦化市人民檢察院?? 2020年7月28日 （院印）
閱讀更多...本院認為，被不起訴人陳某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較，系初犯、偶犯，有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向延邊朝鮮族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向敦化市人民法院提起自訴。 ?2020年11月20日 （院印）
閱讀更多...
