本院認為，原判認定事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院（2017）寧0302刑初455號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。審判長劉建寧審判員田進賢審判員姬曉娟二0一八年六月二十二日書記員朱華本案所附法條：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯宋某某在服刑期間，能夠認罪服法，遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加政治學(xué)習(xí)，完成生產(chǎn)任務(wù)，確有悔改表現(xiàn)，依法可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百五十三條之規(guī)定，裁定如下： 將罪犯宋某某的刑罰減去有期徒刑三個月。刑期自2015年2月11日起至2019年1月10日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，發(fā)生一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人楊某的犯罪事實及罪名成立，予以支持。歸案后，被告人如實供述犯罪事實，并自愿賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，且取得被害人近親屬的諒解，依法可予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年1月10日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通安全法，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某的辯解及其辯護人的辯護意見理據(jù)不足，本院不予采信。為維護公共交通秩序，懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年3月25日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為，被告人王某違反道路交通安全法 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定上訴人喬某某犯交通肇事罪事實不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項的規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521刑初88號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回集賢縣人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。、 審判長 馮敬坤 審判員 錢吉臣 審判員 王桂杰 書記員：王嘉爍
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛未經(jīng)注冊的機動車上路行駛，發(fā)生致一人重傷的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)充分，指控的罪名成立。鑒于被告人王某某歸案后如實供述其犯罪事實，且積極賠償了被害人因身體損傷造成的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，對其依法可從輕處罰，辯護人此點辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，唐山市豐潤區(qū)人民法院認定原審被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪、量刑及適用法律均無不當(dāng)。審判程序合法，民事賠償合理。原審附帶民事訴訟被告人溫海剛上訴主要提出，原判不采信上訴人與被上訴人之間達成的民事賠償協(xié)議錯誤，請求撤銷原判決的第三項。經(jīng)查，雖然原審附帶民事訴訟原、被告雙方達成過賠償協(xié)議，但該協(xié)議沒有對協(xié)議后的糾紛處理進行明確的約定，亦沒有實際履行完畢。原審附帶民事訴訟原告人在訴訟時提出賠償要求，不違反法律規(guī)定，故上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判 ...
閱讀更多...
